官員要接受公眾的批評與建議,要接受公眾的監督,這是最起碼的底線,也是最基本的義務。既然如此,作為官員,理應化被動為主動、化躲避監督為接受監督

    □龍敏飛

    媒體在報道一些地方的負面新聞時,常會遇到阻撓,可有時候明明是正面報道,也被公關。這是為什么?百思不得其解,跟幾個官員聊這個話題后知道,有些官員是擔心引起關注。他們擔心即使是好事,也會傳著傳著變了味兒,成為一場針對其個人的網絡狂歡(4月19日《中國青年報》)。

    “表哥”楊達才、“天價煙局長”周久耕等一大批貪腐官員,都是借著網友曝的東風,最終結束了自己的官場生涯。再加上網絡上的傳播的確是泥沙俱下,一些官員便有了網絡恐懼癥,這似乎在情理之中。根據《人民論壇》雜志的調查顯示,70%的受調查者認同官員患有網絡恐懼癥。由此可見,談網色變對一些官員來說是客觀存在的,這不是夸大其詞的說法,而是逼真現實的寫照。

    存在并不意味著合理。就官員的網絡恐懼癥而言,雖然有其發生的邏輯,但并沒有合理的邏輯。而更加讓公眾難以接受的是,一些官員恐懼負面報道也就罷了,為何連正面報道也要拒絕呢?這樣一副完全拒絕的姿態,的確相當不妥。在一些官員看來,在網絡上,正面新聞也會被傳播成負面新聞。這樣的想法,其實有此地無銀三百兩之嫌,畢竟,身正不怕影子歪,若是真的身家清白、根底干凈,又何懼網友曝呢?

    《人民論壇》的調查還顯示,高達88%的網友認為官員網絡恐懼是好事,說明社會進步了。而在我看來,這并非什么好事。官員有網絡恐懼癥,說明他們沒有把握網絡麥克風的能力,同時又無法經受網絡監督的苛刻審視。這樣的一種狀態是不行的。畢竟,網絡從來都不是洪水猛獸,而在網絡實名制之后,網絡上極端的造謠事件,幾乎很難有生存的土壤了。在這樣的一種境況下,官員還有網絡恐懼癥,是說不過去的。

    說到底,網絡只是公眾監督的一種形式,網絡恐懼癥其實就是一種監督恐懼癥。眾所周知,官員要接受公眾的批評與建議,要接受公眾的監督,這是最起碼的底線,也是最基本的義務。既然如此,作為官員,理應化被動為主動、化躲避監督為接受監督,可為何仍有官員有網絡恐懼癥呢?只有兩種可能:一種是缺乏必要的媒體素養,不知該如何應對；另一種則是屁股不干凈,害怕“人肉搜索”的強大力量。

    無論是哪一種情況,都是急需糾正的。一方面,我們官員的媒體素養與意識的確亟待提高,畢竟,在網絡時代,人人都有麥克風,那官員們理應充分利用好這個麥克風,及時的信息公開透明、良好的官員互動,都是可以為自己加分的；另一方面,當官員的媒體素養已經形成,其依然恐懼網絡,則有必要調查一番——順著網絡恐懼的藤,看能不能摸到貪腐事實的瓜。不然,恐懼網絡沒有道理啊!

    總之,官員恐懼網絡,就是恐懼監督,這亟待糾正,因為接受必要的社會監督是官員們必須遵守的底線。