近日，“德國之聲”對中國國民黨新任主席鄭麗文的專訪在島內(nèi)持續(xù)延燒，訪談主持人充斥立場與偏見的話語，以及大談個人意見、頻頻打斷受訪對象發(fā)言等行為引發(fā)廣泛質(zhì)疑和批評。

　　被預設的立場

　　據(jù)臺媒報道，在鄭麗文上任前夕，“德國之聲”于10月31日上架專訪鄭麗文的視頻，專訪議題涉及兩岸關系、臺灣防務預算等。然而視頻發(fā)出后，主持人鄒宗翰在訪談過程中有失偏頗、預設立場的提問，以及聽到不同意見后激動辯駁等意外成為輿論關注焦點。

　　如何處理兩岸關系是該訪談一大重點。面對鄒宗翰提問，鄭麗文回答時多次表示“營造誠意和善意”“用和平的方式解決問題”。然而還沒等鄭麗文論述完，鄒便打斷其發(fā)言并意欲輸出自己觀點。鄭質(zhì)疑：“到底是你講還是我講？是你發(fā)表你的看法，還是你要聽我的看法？”

　　再如，談及臺灣防務預算，鄒宗翰質(zhì)問為何反對軍費增加至臺灣GDP的5%，還挑釁稱“全世界的人都在看臺灣如何提高預算”。鄭麗文回應，面對不同的體量，軍備競賽并非維持區(qū)域安全的解方，因此要維持兩岸和平，鄒卻掐頭去尾說：“所以你的論調(diào)是臺灣沒法跟大陸比”。

　　談及俄烏沖突議題，鄒宗翰以部分西方媒體立場論述沖突原因，而當聽到鄭麗文不同于自己的意見時，他竟回嗆“國際新聞您有在閱讀嗎？”在其他議題上，鄒宗翰亦多次與鄭麗文辯駁，面對鄭有理有據(jù)的回應，他卻辯稱“這不是政論節(jié)目”。

　　訪談視頻發(fā)出后，“倒贊”的數(shù)量遠超點贊數(shù)，大量網(wǎng)友涌入評論區(qū)。有網(wǎng)友留言表示“主持人質(zhì)問受訪對象多過于訪問她”“第一次看專訪主持人那么急于反駁來賓的言論，這應該是辯論會吧？”“自己說這不是政論節(jié)目，結果把自己搞得像綠營政論節(jié)目”“端出這樣一場專訪令人失望，有愧于國際媒體的聲名”。

　　還有網(wǎng)友注意到鄒宗翰訪談過程中的坐姿，指出其“沒有基本的儀態(tài)，翹著二郎腿都快踢到對方身上”，表示“沒看過受訪者為了要躲避對方極其不雅的姿勢，幾乎要側著身才能好好說話”“從肢體語言就看不出有記者的專業(yè)涵養(yǎng)”。

　　隨后該媒體社交賬號于11月1日關閉留言區(qū)，直至3日重新開放，并解釋稱此前“沒有足夠人力來維護健康、理性的討論環(huán)境”，有網(wǎng)友揶揄回應“你們自己訪問都那么不健康，還敢說留言的人不健康？”

　　“表面自稱中立，實則偏頗、不懷好意”

　　有觀察人士直言“民意如流水”，感慨“現(xiàn)今質(zhì)疑此類外媒的聲音，居然會比罵在野黨的還要多”。連日來，不少島內(nèi)主流媒體及知名人士也紛紛刊文批評該訪談立場有失偏頗，缺乏媒體應有的專業(yè)性。

　　時事評論員邱毅看了訪談后表示“驚奇”和“憤怒”，指出主持人鄒宗翰“不該逾越分寸”，一再打斷受訪者表達，硬要插入個人意見，偏偏這些意見又充滿幼稚、偏見與無知。

　　媒體人何啟圣亦稱，這場采訪本身就是一堂“價值預設”的展示課。從提問方式到話語邏輯，主持人并不是在進行一場對等的思想對話，而是在進行一場立場審問。

　　輿論認為，無論主持人與受訪者觀點如何不同，都應尊重受訪者，訪談中主持人如此表現(xiàn)有失專業(yè)度，更讓人疑慮“德國之聲”究竟是媒體之聲，還是側翼之聲、民進黨之聲？

　　有臺媒刊發(fā)時評指，這場訪談清楚表明，近年部分外媒報道臺灣事務時明顯混雜著大量“民進黨觀點”，卻總披著西方觀點外衣，表面自稱中立，實則偏頗、不懷好意。訪談中出現(xiàn)的狀況恰是一個縮影：所謂的“西方觀點”，早被綠營媒體視為出口轉內(nèi)銷供應鏈中的一環(huán)。

　　作者：南星

　　來源：中新社微信公眾號