?。ㄖ行戮W）8月3日，社會科學院發布2011年城市藍皮書，稱中國城市合理貧困線在人均年收入7500—8500元之間，城鎮貧困人口數約為5000萬人，城市中等收入者已達2.3億人，占城市人口的37%左右。住建部專家表示，中國城市中只有7%—8%的人是貧困人口，是一個保守估計。(8月4日《京華時報》)

　　這個數字不但嚇人，而且雷人。城市近4成人躋身中產行列，周圍的朋友聽了都嚇了一跳，不但沒有感覺，第一印象就是被“中產”了。

　　親，今天你被“中產”了嗎？

　　城市藍皮書是本“好書”，它讓我等增添信心、提升尊嚴：無論是從經濟收入、生活水平、消費能力來講，還是從占有社會資源來說，我都可以自豪地說：“我中產了！”“至于你信不信，我反正是信了。”并且，“這不是奇跡。”總有人提起“書中自有黃金屋”，沒成想，一未留意，自己就住進“黃金屋”，掛上“中產牌”，看來，這本城市藍皮書可謂“價值連城”，值得收藏。老鄉們，“買書”就是“買彩票”，我中產了，我高興；我“中獎”了，我高興。

　　“被時代”，多出“被脫貧”“被中產”不足為奇。一部分群體“被脫貧”，就會有另一部分群體“被中產”，這是一個漸進的必然。“被脫貧”或“被中產”都是被時代的權利貧困，或者說是權利差距。貧窮，有個人主觀因素，更有政策客觀因素。收入不公導致貧富差距。浙江大學公共管理學院副教授蘇振華認為，居民收入差距是由民眾的權利差異造成的。權利一旦“貧困”，收入必然“疲軟”。一部分群體擁有著“超國民權利”，仍在不停地“加油”；另一部分群體已權利“貧困”，但仍在“被脫貧”。

　　中產“很豐滿”，生活“很骨感”。有關人士分析當前大多數中國式中產的心理特征——“雖然擁有自己的房產，但卻因此背上沉重的還貸包袱，生活質量大幅下降，不敢輕易更換工作，不敢娛樂、旅游，擔心生病、失業，更沒時間好好享受生活，身體有了著落，心卻失去了安全感。”還有人士這樣比較：中產應該是認為歌劇、詩歌、畫展的藝術享受比澳洲龍蝦重要，強烈認同“中國夢”，但也會為無法實現這個夢而焦慮。“他們應當有時間教育自己的孩子，有金錢可以捐贈給自己所支持的慈善項目，有理想能夠與家人周游世界。”

　　我到底是“躋身中產”，還是“瘦身中產”？我犯糊涂。有資料顯示：美國中產年收入標準3—20萬美元，占全國總人口總數的80%左右；巴西中產年收入標準為7032—30360美元，占全國人口比例的49.22%；俄羅斯中產收入標準為工資是最低工資的6倍，即月薪超過332美元，占全國人口比例為20—25%；印度中產年收入標準為4280—21400美元，占全國人口比例是30%。如果對照這些標準，即便勤奮工作、努力寫稿，也難以“躋身中產”，倒是“瘦身”到中國標準，一下子就“邁進”