5月6日，廣州火車站發(fā)生歹徒砍人事件，重慶人單連波手持木棍和歹徒對(duì)峙10余秒鐘，成功掩護(hù)其他群眾逃生，并協(xié)助警方制服了歹徒。12日，單連波在廣東被授予“廣州市見義勇為人員”榮譽(yù)稱號(hào)，并獲5000元獎(jiǎng)金，重慶南岸區(qū)隨后決定給予其5萬元獎(jiǎng)勵(lì)。
對(duì)見義勇為者予以物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，本來不是新聞。當(dāng)廣東獎(jiǎng)勵(lì)他和同一事件中另一見義勇為者各5000元獎(jiǎng)勵(lì)之后，不少網(wǎng)友認(rèn)為獎(jiǎng)金太少；重慶的再次獎(jiǎng)勵(lì)，似乎順理成章，但在媒體報(bào)道中，5萬元又赫然成了“重獎(jiǎng)”。
對(duì)于單連波見義勇為的行為，到底該獎(jiǎng)勵(lì)多少才算合適？區(qū)區(qū)5萬元又算不算得上所謂“重獎(jiǎng)”？這些枝節(jié)問題其實(shí)并不重要，真正需要達(dá)成共識(shí)的是：見義勇為的確需要重獎(jiǎng)來?yè)窝?/p>
見義勇為需要獎(jiǎng)勵(lì)，在于它是一種社會(huì)所必需的道德資源，而現(xiàn)實(shí)中它有很稀缺。任何一種道德資源，都不是憑空產(chǎn)生的。因?yàn)樯鐣?huì)需要，所以需要獎(jiǎng)勵(lì)；因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)稀缺，所以更加需要重獎(jiǎng)。有很多見義勇為者流血又流淚，這樣的現(xiàn)象又進(jìn)一步加劇了這種道德資源稀缺的現(xiàn)實(shí)。要扭轉(zhuǎn)這種惡性循環(huán)的局面，就需要一種能促進(jìn)良性循環(huán)的道德生成機(jī)制。重獎(jiǎng)就是這樣一種具有示范效應(yīng)和激勵(lì)效應(yīng)的道德生成機(jī)制。的確，從后果上說，單連波沒有流血也沒流淚，但是當(dāng)他勇敢地持棍面臨持刀歹徒，面臨流血流淚的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，社會(huì)的道德生成機(jī)制，就不僅要打消他的這種風(fēng)險(xiǎn)，還需要打消更多人的這種風(fēng)險(xiǎn)，才能讓見義勇為成為一種更普遍的選擇。
今天，我們已經(jīng)不需要再為精神獎(jiǎng)勵(lì)還是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)而糾結(jié)了。畢竟，見義勇為行為帶來了正面的社會(huì)效益，但是其產(chǎn)生的成本不能讓英雄個(gè)人來承擔(dān)。另一種擔(dān)憂是重賞之下是否會(huì)助長(zhǎng)公民個(gè)體的魯莽行動(dòng)。顯然，在道德資源稀缺的背景下，談這個(gè)問題還為時(shí)尚早。再說，見義勇為者冒著包括失去生命在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，難道是沖著所謂“重獎(jiǎng)”去的么？很多危險(xiǎn)發(fā)生的地方，公安力量并不能完全覆蓋，的確需要公民勇敢站出來，合力對(duì)付邪惡的侵害。(付克友)