人民網(wǎng)北京10月14日電 （記者薄晨棣、李楠楠）記者從最高人民檢察院獲悉，近日，最高人民檢察院發(fā)布一批共6件檢察技術(shù)支持公益訴訟檢察典型案例。
據(jù)悉，此次發(fā)布的典型案例分別為：江西省贛州市檢察機(jī)關(guān)督促保護(hù)東江源流域生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案；四川省瀘縣檢察院督促整治非法占用耕地建房行政公益訴訟案；上海市青浦區(qū)檢察院督促整治房地產(chǎn)企業(yè)違法使用人臉信息行政公益訴訟案；北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院督促整治燒烤店羊肉串摻假行政公益訴訟案；浙江省江山市檢察院督促整治制售假冒偽劣蜂膠產(chǎn)品行政公益訴訟案；吉林省吉林市檢察院督促行政機(jī)關(guān)履行電子煙監(jiān)管職責(zé)行政公益訴訟案。
這批典型案例突出專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性，內(nèi)容強(qiáng)調(diào)具有獨(dú)特指導(dǎo)價(jià)值。如案例一至案例三以無(wú)人機(jī)、衛(wèi)星遙感技術(shù)、電子證據(jù)等為主，聚焦流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)、耕地保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)等不同領(lǐng)域；案例四至案例六以檢驗(yàn)鑒定技術(shù)為主，分別針對(duì)食品摻假、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假冒保健品、電子煙非法添加新型精神活性物質(zhì)等不同問(wèn)題，從案件線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)、檢驗(yàn)鑒定、證據(jù)固定等方面詳細(xì)說(shuō)明技術(shù)辦案路徑。
同時(shí)，這批典型案例注重對(duì)典型意義的挖掘，著力從每件案例中總結(jié)、固化出一套清晰、可靠、可復(fù)用的技術(shù)辦案范式。如在北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院督促整治燒烤店羊肉串摻假行政公益訴訟案中，檢察技術(shù)人員通過(guò)動(dòng)物源性DNA技術(shù)鎖定了傳統(tǒng)偵查手段難以發(fā)現(xiàn)的“隱形”摻假成分。
最高檢介紹，這批典型案例彰顯了檢察技術(shù)在公益訴訟調(diào)查核實(shí)、訴訟請(qǐng)求判斷中的證據(jù)支撐作用，并為各級(jí)檢察機(jī)關(guān)公益訴訟檢察部門(mén)和檢察技術(shù)部門(mén)及相關(guān)人員提供可借鑒的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和方法路徑。