新華社北京3月19日電 “所有之前保密的記錄……現(xiàn)在都公開了。”這是美國國家檔案館18日公布最后一批前總統(tǒng)約翰·F·肯尼迪遇刺案相關(guān)記錄時，發(fā)布在其網(wǎng)站的聲明。
肯尼迪遇刺60多年來，圍繞案件的猜測始終沒有消散。槍手真是單獨作案？他案發(fā)前為什么會前往墨西哥城的蘇聯(lián)和古巴使館？一顆“神奇子彈”竟能擊中兩人？美國時任副總統(tǒng)及中央情報局到底是不是幕后黑手？
塵封往事
1963年11月22日中午，46歲的肯尼迪在得克薩斯州達拉斯市埃爾姆大街乘敞篷汽車巡游時遭槍擊身亡。事發(fā)后僅一個多小時，24歲的李·哈維·奧斯瓦爾德被抓獲。兩天后，奧斯瓦爾德被警方押解途中，當?shù)匾箍倳习褰芸恕敱乳_槍將他打死。警方稱魯比的開槍動機是對肯尼迪之死過度悲傷。幾年后，魯比因癌癥死于獄中。
肯尼迪死后，副總統(tǒng)林登·約翰遜繼任總統(tǒng)，并任命最高法院首席法官厄爾·華倫領(lǐng)導(dǎo)一個特別調(diào)查委員會對肯尼迪遇刺案展開獨立調(diào)查。該委員會1964年12月發(fā)布約800頁的調(diào)查報告，認定奧斯瓦爾德單獨作案，從得州教科書書庫大樓6層向肯尼迪連開3槍，導(dǎo)致后者身亡。報告說，奧斯瓦爾德的作案動機是“仇恨權(quán)威”。
奧斯瓦爾德是美國海軍陸戰(zhàn)隊退役隊員，1959年前往蘇聯(lián)，1962年回到美國。先前公布的肯尼迪遇刺案相關(guān)文件顯示，奧斯瓦爾德行兇前幾周曾前往墨西哥首都墨西哥城待了6天，其間去過蘇聯(lián)和古巴使館。
另外，1964年是美國大選年，肯尼迪1963年啟動了競選連任活動。
眾說紛紜
60多年來，不少人對華倫委員會的調(diào)查結(jié)果不滿意，堅信槍手并非單獨作案，懷疑冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)和古巴也牽涉其中。還有人認為黑手黨、甚至?xí)r任副總統(tǒng)約翰遜、以及中央情報局等方面也有嫌疑。
最為甚囂塵上的說法之一是，埃爾姆大街路旁藏著第二名槍手，這名槍手從肯尼迪身后開槍才會導(dǎo)致他中彈時頭部猛烈向前搖晃。另外，調(diào)查報告稱，有一顆子彈先后擊中肯尼迪和陪他一同乘車的州長小約翰·康納利。這顆子彈也被不相信調(diào)查結(jié)果的人稱為“神奇子彈”。
另有一個廣泛流傳的陰謀論是，肯尼迪遇刺與中情局有關(guān)。一些人認為，與中情局有關(guān)聯(lián)的殺手開了致命一槍；還有一些人認為，中情局事先知曉槍手的刺殺計劃，但有意不作為，最終導(dǎo)致刺殺發(fā)生。
今年被美國總統(tǒng)特朗普任命的衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪就堅信中情局牽涉其中。他是肯尼迪的侄子。美國國家檔案館18日公布最新文件后，他拒絕對路透社等媒體置評。
另外，繼任總統(tǒng)的副總統(tǒng)約翰遜聲稱，古巴為報復(fù)“豬灣事件”刺殺肯尼迪。但約翰遜本人也是不少人的懷疑對象。
關(guān)注未減
今年1月23日，特朗普簽署行政令，要求相關(guān)部門解密肯尼迪以及美國黑人民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁·路德·金等人遇刺案的全部剩余檔案。3月17日，特朗普宣布18日將公布與肯尼迪遇刺案相關(guān)的8萬頁未刪節(jié)的文件。不過，美國國家檔案館18日晚分兩批公布上述文件，總共只2182份6.34萬頁。
美國哥倫比亞廣播公司對此報道說：“人們已經(jīng)等待了幾十年。”
據(jù)美聯(lián)社18日報道，新解密文件包含一份中情局備忘錄，記錄了1991年11月一名中情局官員通過一名美國教授結(jié)識一名蘇聯(lián)克格勃官員。這名克格勃官員稱自己看過關(guān)于奧斯瓦爾德的“五大卷厚文件”，“確定奧斯瓦爾德從來都不是受克格勃控制的特工”。
按照備忘錄的說法，這名克格勃官員認為“沒人能控制奧斯瓦爾德”，但同時承認克格勃曾持續(xù)密切關(guān)注奧斯瓦爾德在蘇聯(lián)的行動。文件還顯示，奧斯瓦爾德在蘇聯(lián)期間的打靶記錄顯示他槍法不佳。
對于新公開的文件，弗吉尼亞大學(xué)政治研究中心主任拉里·薩瓦托18日說，他的團隊已經(jīng)著手研究，但要全部厘清還需要一段時間，“我們有很多工作要做”。
哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授弗雷德里克·羅格瓦爾也認為，新解密文件可能有助于填補一些歷史空白。但他同時強調(diào)，可能不會有“戲劇性的新發(fā)現(xiàn)，從根本上改變我們對這一事件的認知”。
著有《刺殺約翰·F·肯尼迪》等書的歷史學(xué)家愛麗絲·L·喬治說，美國民眾對肯尼迪遇刺事件的好奇和對美國政府透明度的質(zhì)疑，讓人覺得新公開文件中“一定隱藏著重要證據(jù)”，但她本人對此持懷疑態(tài)度。
“華倫委員會的報告做得很好，但它是在許多關(guān)鍵人物還活著的時候完成的，”她說，“當大多數(shù)相關(guān)人員都已經(jīng)死亡時，想找尋真相就困難多了。”（記者：鄭昊寧）