中新網(wǎng)10月9日電(邱宇) 國際貨幣基金組織(IMF)近日發(fā)布數(shù)據(jù)稱，按照購買力平價(PPP)的計算方式，中國的經(jīng)濟規(guī)模在2014年超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。與西方媒體針對此事的熱炒不同，中國國內(nèi)輿論普遍表現(xiàn)冷靜。中國經(jīng)濟專家認為IMF的衡量指標不具備說服力，“世界第一的高帽戴不起。”

　　何為“購買力平價”計算方式

　　近日，IMF將各國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)按照“購買力平價”進行了調(diào)整，結(jié)果顯示，2014年美國的經(jīng)濟規(guī)模是17.4萬億美元，而中國的經(jīng)濟規(guī)模則是17.6萬億美元。IMF預計，中國經(jīng)濟規(guī)模到2019年將超過美國20%。

　　對于各國GDP的統(tǒng)計，有匯率法和購買力平價法兩種方式。匯率法更為普遍，是把各國用本國貨幣計算的GDP按匯率換算為美元，然后進行比較。但是，匯率容易因政治、投機等因素產(chǎn)生波動，進而影響準確性。

　　為了解決匯率波動問題，IMF采用了購買力平價法。購買力平價是基準國單位貨幣相當于比較國貨幣的數(shù)量。例如，購買完全相同的一件商品，在中國需要人民幣5元，在美國需要1美元，那么購買力平價就是5。

　　IMF在采用購買力平價法之后，相比匯率法而言，計算出的中國GDP規(guī)模有所增大，進而得出了2014年中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國的結(jié)論。

　　“購買力平價”指標不具備說服力

　　商務部研究院國際市場研究部副主任白明在接受中新網(wǎng)記者采訪時指出，IMF采用的購買力平價計算方式存在缺陷，無法真正衡量一國的經(jīng)濟情況。

　　首先，這種方法只能選擇部分有代表性的商品，但這些商品并不容易選擇。各國都在消費的、占經(jīng)濟比重相同的商品并不多。

　　其次，白明指出，同樣的產(chǎn)品和服務，在質(zhì)量方面可能有天壤之別，因此很難找出“數(shù)量與質(zhì)量完全相同”的商品。最后，各國的市場化程度不同，只要不是完全競爭性的市場，就會存在價格扭曲，也將影響該方法的準確性。

　　白明進一步指出，僅僅用GDP來衡量一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平是不合理的。因為第一，GDP反映的是一個國家的經(jīng)濟增量，而并非存量，它并不能真正代表財富的多少。二戰(zhàn)以來，美國積累了大量的物質(zhì)財富，比中國“家底殷實”。

　　第二，GDP的質(zhì)量也有差別。美國多為低污染、科技含量高的企業(yè)，中國則剛剛處于轉(zhuǎn)型期，制造業(yè)權(quán)重依然較大。

　　第三，中國的人均GDP仍低于世界平均水平，收入差距等問題仍未解決。

　　國內(nèi)輿論對“全球第一”的說法表現(xiàn)冷靜

　　針對“世界第一大經(jīng)濟體”的說法，中國國內(nèi)各大媒體并沒有表現(xiàn)出過多興奮。

　　《環(huán)球時報》指出，“GDP顯示的是中國經(jīng)濟規(guī)模，但中國人民的幸福指數(shù)并沒有被測算，因為中國工人辛苦創(chuàng)造出來的利潤很多是流入美國人的錢包的，從這個角度來講，西方所統(tǒng)計的顯示經(jīng)濟實力的數(shù)據(jù)，現(xiàn)實意義不大。”

　　《新京報》引用經(jīng)濟專家的話指出，“衡量經(jīng)濟實力是一個極其復雜的運算和指標，關(guān)注中國經(jīng)濟的短板，不因為戴上毫無價值的‘世界第一’的帽子而沾沾自喜，才是成熟的體現(xiàn)。”

　　除此之外，美國彭博新聞社等部分外媒也反駁了IMF的這種說法，認為購買力平價的計算方法會夸大發(fā)展中國家的經(jīng)濟分量，無法準確反映不同國家對世界資源的不同掌控能力，以及它們對全球事務的不同影響能力。

　　西方媒體熱炒中國經(jīng)濟“第一”用意何在

　　其實早在今年4月底，世界銀行就做出了“中國將成為第一大經(jīng)濟體”的預測。《經(jīng)濟學人》指出，中國的經(jīng)濟規(guī)模比之前所想象的還要大。舊的分析數(shù)據(jù)認為中國經(jīng)濟到2019年會超過美國，而新數(shù)據(jù)則將這一期限提前到了2014年年底前。

　　《當中國統(tǒng)治世界》一書作者馬丁．雅克則認為，中國以超出幾乎所有人預期的速度超越了一塊塊里程碑——最大出口國、最大制造國等。他預計到2030年，中國的產(chǎn)出很可能將占到全球總產(chǎn)出的三分之一，中國的經(jīng)濟規(guī)模很可能將超過歐美經(jīng)濟規(guī)模的總和。

　　對于上述說法，白明認為雖然不排除對中國的肯定，但也有“渲染”和“捧殺”的成分。一方面，外媒將中國定格為世界經(jīng)濟舉足輕重的力量，一方面又把全球資源供應緊張等問題歸為中國的責任。在此環(huán)境下，中國不應當盲目樂觀，而是要進一步確保市場公開、公平，推動經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。