嫌打工累、掙錢太慢，僅上了幾天班后，彬縣5名未成年人買了5把刀，準備搶劫。因其中一名14歲男孩年齡小，不敢動手，一次搶劫無果后，為“練膽”，3人望風，2人三刀將廣場椅子上一名流浪漢刺死。

　　懸疑：誰會對撿破爛的流浪漢下手？

　　6月16日早7時42分，環(huán)衛(wèi)工人報警稱，開元廣場發(fā)現一男尸。民警確認被殺者系一名流浪漢。

　　“誰會對一個撿破爛的流浪漢下此狠手？搶劫？仇殺？”警方表示，偵查之初，案件撲朔迷離。監(jiān)控顯示，當日凌晨3時，開元廣場空空如也，偶爾有一兩個人影。

　　接警約3小時后，有群眾反映，縣城街道有一名精神病患者，手持刀具，案發(fā)時在現場。

　　彬縣公安局刑警大隊教導員孫曉軍帶民警趕到，正要靠近時，這名精神病患者突然拔出一把刀，大喊：“誰敢過來就刺誰。”孫曉軍上前一把將這人攔腰抱住，其他民警三面夾擊將其壓倒，奪掉刀具。然而，調查發(fā)現，水果刀刃上沒有血跡，衣物上也無血跡，初步排除嫌疑。

　　偵破：孩童玩耍時的一句話幫助破案

　　唯有案發(fā)現場成破案關鍵。

　　調取附近監(jiān)控，警方初步確定案發(fā)在6月16日凌晨3時30分，4名男青年當時到過現場，比較可疑。群眾反映，有孩童玩耍時聽同伴說：“6月16日晚，他們在廣場把一個瘋子殺了。”由此，警方迅速鎖定3名少年：房某（16歲，彬縣義門鎮(zhèn)人）、喬某（16歲，彬縣義門鎮(zhèn)人）、何某（14歲，彬縣城關鎮(zhèn)人）。

　　民警剛到房某家，其奶奶、父親均稱孩子近期一直不在家。約十幾分鐘后，正當父親為兒子收拾行李準備外逃時，民警返回將房某抓獲。何某在家長的帶領下自首，喬某也被抓獲。

　　交代：14歲男孩不敢動手被同伴打

　　嫌疑人房某、喬某、何某交代，在火鍋店上班時，認識了另兩名少年李某、史某。因感覺上班比較累，3人在火鍋店上了8天班后，又嫌上班掙錢慢，與李、史二人商量辭職，用上班掙得的共300元錢，買了5把單刃刀，租了一間房子商議去搶劫。商議時，14歲的何某因年齡小，稱自己只參與，不動手，房某便打了其兩拳，要求“必須跟著干”。幾人商議決定在開元廣場搶劫，然后去西安、北京發(fā)展。

　　6月16日凌晨，5人在開元廣場尋找目標，發(fā)現一名帶包的女子，無奈女子發(fā)現有人跟隨后，迅速乘出租車離開。搶劫未成，何某再次表示不愿動手，其他幾人很生氣。此時，看見廣場椅子上躺著一名流浪漢在睡覺，房某便提出用流浪漢“練練手”，隨后3人望風，房某、喬某三刀將其殺死后，5人逃離。

　　房某、喬某已被刑拘，何某因不夠追究刑事責任年齡由家長嚴加看管，李某、史某正在抓捕。

　　案件背后

　　貧困、單親、留守、溺愛……

　　小小年紀如此狠心，讓人氣憤，又不禁追問，是什么把他們推向了歧途？彬縣公安局政工室民警池曉蕓介紹，這5個孩子家庭都比較貧困，父母常年在外打工，孩子大多跟老人在一起生活，其中房某為單親家庭，家中只有父親和奶奶。

　　對于青少年走上歧途，池曉蕓分析，父母的過分溺愛或放任自流，使得孩子養(yǎng)成任性妄為的習慣，再加上，有可能教育方式不當，對孩子在認知和行為上的偏差沒有及時地引導，才會讓孩子一步步地走上“歧途”。此外，社會管理力度薄弱，網絡、電視、電影中暴力元素的負面誘導，也對青少年形成了不良影響。(華商報 記者 趙方)