近日，記者接到市民投訴稱：西安戶縣五竹鎮(zhèn)西五竹村五百多畝土地被非法征收，如今在村民不知情的情況下賣給開發(fā)商，土地荒蕪，草比人高。記者隨即趕往戶縣五竹鎮(zhèn)西五竹村了解情況。

　　相關(guān)部門互相推諉土地手續(xù)撲朔迷離

　　隨后，記者來到五竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，在黨政辦公室，一位自稱姓萬的主任告訴記者：這個事情鎮(zhèn)政府沒有參與，也毫不知情。當(dāng)時這個事情是由縣國土局和灃京工業(yè)園區(qū)管委會操辦的，并建議記者前往縣國土局了解。

　　幾經(jīng)周折，當(dāng)天下午記者來到戶縣國土資源局，記者還未開始采訪，一位自稱崔姓的辦公室副主任強硬的告訴記者，對于記者的問題一律不知情，記者要采訪必須先到縣委宣傳部開具介紹信。與記者交涉過程中又無意間提及，對于西五竹村土地被征一事，以前也有村民多次來反映，當(dāng)記者問及是否采取解決措施時，該崔主任稍作遲疑后說：“當(dāng)然采取措施了，但具體什么措施，我不清楚。你們采訪請先到縣委宣傳部備案開具介紹信再說”。無奈之下，記者只好前往縣委宣傳部，在宣傳部工作人員的協(xié)調(diào)下，記者再次來到國土局，一位自稱高姓的辦公室主任接待了記者，采訪當(dāng)中，該高姓主任說“我印象中沒有西五竹征地這一事，國土局各個科室都是通的，我沒見過這方面的土地手續(xù)運轉(zhuǎn)”，那為什么村民說征了呢？面對記者的質(zhì)疑，高主任告訴記者，“村民說征，不代表真的征了”，后高主任又表示，這件事歸灃京工業(yè)園區(qū)管委會負(fù)責(zé)，并當(dāng)場聯(lián)系灃京工業(yè)園區(qū)張主任，并要求張主任配合記者了解情況。

　　隨后記者撥通了灃京管委會辦公室電話，采訪中，當(dāng)記者問及西五竹村是否征收數(shù)百畝土地時，張姓主任說：“咱先不說這個，我先給你一個統(tǒng)一的有關(guān)審批手續(xù)、征地、補償?shù)雀鞣矫娴幕貜?fù)，我發(fā)給你，你先看一下，然后咱們再聯(lián)系。”

　　515畝土地僅90畝獲審批

　　翌日，記者收到張主任有關(guān)問題的回復(fù)，回復(fù)稱：“2010年4月初，灃京工業(yè)園管委會根據(jù)發(fā)展需要，結(jié)合項目簽約情況，啟動西五竹村范圍內(nèi)的西科測控、博康電子、成飛機電、永泰物流等工業(yè)項目征地工作，征用的土地規(guī)劃性質(zhì)屬建設(shè)預(yù)留地。征地前期工作進展基本順利，群眾同意簽字率達到三分之二以上。”回復(fù)中又提到“由于土地性質(zhì)的不同導(dǎo)致土地補償價格有所差異，加之村內(nèi)在換屆和分地中存在很大的矛盾也因征地而引發(fā)，部分群眾在上訪反映問題過程中和五竹鎮(zhèn)政府發(fā)生了沖突，致使矛盾更加激化，群眾思想發(fā)生變化，征地工作難度加大。同年10月，西五竹村民先后到省政府、市政府上訪，反映園區(qū)征地相關(guān)問題。”整個回復(fù)讓人一頭霧水，究竟是群眾同意征地，還是群眾不滿意征地進行上訪？隨后，灃京管委會張主任給記者提供了一份《西五竹征地意見表簽字人名單》，該名單顯示簽字人數(shù)為52戶，占全村總?cè)丝?0%以上均簽字同意。

　　回復(fù)中還提到“針對群眾反映的問題，2011年8月，省國土資源廳和市國土資源局聯(lián)合進行了調(diào)查核實，認(rèn)為土地征用手續(xù)合法。征用土地中，有90余畝已經(jīng)省政府審批，正在進行圍墻圈砌工作，其余400余畝土地資料都已上報省國土資源廳正在進行審批，待審批后即可開工建設(shè)。”但是，一個項目為“灃五路工程”已經(jīng)開工建設(shè)，據(jù)管委會一史姓工作人員解釋道：這個工程是在這400余畝還未拿到審批手續(xù)的土地上建設(shè)，但是其項目單位是戶縣城建局，具體情況還不清楚。之后，管委會工作人員給記者相繼出示90余畝已經(jīng)審批下來的和正在審批的400余畝土地的相關(guān)文件。回復(fù)中，張主任提到2010年賠償價格為275000元，青苗費為500元，2011年3月，最終定價為36000元，青苗費1000元，兩次差價的資金來源是自籌。