隨著20晚“第九屆中國作家榜文化盛典”落下帷幕，有關(guān)2014年中國作家榜的關(guān)注終于告一段落。從2006年開始，該“作家榜”已經(jīng)連續(xù)公布數(shù)年，每次伴隨而來的是此起彼伏的質(zhì)疑、爭論與評說。除了“娛樂文學(xué)”、“以財富論英雄”等批評外，更值得關(guān)注的或許是這份榜單背后大的社會文化環(huán)境。學(xué)者胡野秋在談到這個問題時便表示，“作家榜”是整個時代娛樂化的產(chǎn)物，“是一個‘小時代’、‘輕時代’(指浮淺的時代)產(chǎn)生的新的娛樂事件。”

　　榜單分析：莫言排名跌至第十三 純文學(xué)“式微”？

　　在最終公布的第九屆中國作家榜上，張嘉佳以1950萬的版稅收入奪得第一，前三名其余兩席被“童話大王”鄭淵潔及兒童文學(xué)作家楊紅櫻占據(jù)；榜單上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家仍不在少數(shù)，其中排名最高的江南位列第五。與之對照，純文學(xué)作家上榜人數(shù)則日趨減少，排名最高的是楊絳，位列第十二，莫言則跌至第十三名，其650萬元的版稅收入只有首富張嘉佳的三分之一。

　　不過，眾多純文學(xué)作家不能從寫作中得到太多的經(jīng)濟收益已經(jīng)是公開的秘密，很多作家甚至要靠其他職業(yè)養(yǎng)活自己。據(jù)悉，一個作家創(chuàng)作一部一萬字短篇小說收入大致在1000元至5000元，而一名作家要在各大刊物上發(fā)表作品大多需要經(jīng)過3至6個月的漫長等待，還有可能出現(xiàn)作品不被采用的結(jié)果。

　　這個結(jié)果在某種程度上令人有些感嘆，甚至有些讀者懷疑，這是否意味著純文學(xué)在當今社會的“式微”？評論家白燁的回答是否定的。他指出，這份榜單與純文學(xué)關(guān)系不大，使用的也不是文學(xué)標準，原因就在于該榜單數(shù)據(jù)多是根據(jù)市場版稅調(diào)查而出，那么，就此得出的作者排名應(yīng)該是市場標準，在很大程度上更像“暢銷書作家排行榜”。

　　各方議論：具有一定價值 評價作家應(yīng)結(jié)合具體作品來談

　　與往年一樣，2014年的“中國作家榜”從第一個子榜單公布開始便伴隨著諸多質(zhì)疑，“將文學(xué)娛樂化”、“過份渲染財富”成為質(zhì)疑中的焦點，這些話題的發(fā)酵也引發(fā)普通讀者、學(xué)者乃至作家紛紛發(fā)表看法。白燁便指出，純文學(xué)或嚴肅文學(xué)本來就屬“小眾”，就這個榜單來說，與暢銷書比銷量毫無意義。

　　不過，白燁也沒有全盤否定“作家榜”的價值。在他看來，至少這份榜單告訴大家哪些書暢銷、讀者的閱讀趣味變化等等。如果要從文學(xué)角度衡量一個作家，應(yīng)該看此人被關(guān)注的程度，作品被借閱次數(shù)等。

　　作家阿來在接受媒體采訪時也曾談到過這個榜單，并以“無聊”概括此事。阿來認為，作家的收入不是不能見天，但并沒有千萬級億萬級的，“我們不談一個作家在文化、思想上的貢獻，而是去談他掙了多少錢，是本末倒置。”

　　胡野秋對阿來的觀點抱有類似的態(tài)度。他在接受記者采訪時稱，一些作家其實把這個榜單當成游戲，“哪怕上榜作家，對這個排列可能也不是十分認同。如果真的有一天，作家能靠自己的勞動發(fā)家致富也不是壞事，但問題在于，目前輿論對榜單的關(guān)注多放在獎金、財富之上，這有點‘走偏’，真正的作家榜要結(jié)合作品來談，看這個作家究竟能給社會創(chuàng)造多大的價值。”

　　學(xué)者評說：“作家榜”是“輕時代”產(chǎn)生的新娛樂事件

　　不管各界如何質(zhì)疑，從2006年創(chuàng)立至今，每到發(fā)布，中國作家榜便會成為一個飽受關(guān)注的文化事件。在很大程度上，或許值得關(guān)注的不只是榜單本身，而是圍繞榜單而來的爭議以及就此折射出的幕后誘因。胡野秋便認為，這份榜單確實有些娛樂化，原因就是整個社會便處在娛樂化時代。