2010-07-22 09:18:17
來(lái)源：《新世紀(jì)》-財(cái)新網(wǎng)
北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的展江教授也曾對(duì)本刊記者說(shuō)，學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈的原因在于，高校似乎已經(jīng)獲得一種免于問(wèn)責(zé)的“治外法權(quán)”，很多所謂知名學(xué)者一旦爆出舞弊丑聞，校方要么不聞不問(wèn)，甚至是袒護(hù)遮掩，并不啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制。
張閎則認(rèn)為，中國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)建立相應(yīng)仲裁機(jī)構(gòu)，避免如今的混亂局面。“我們只是希望清華或社科院成立機(jī)構(gòu)調(diào)查此事，讓調(diào)查委員會(huì)給公眾一個(gè)說(shuō)法”，他對(duì)本刊記者說(shuō)，“如果程序是公開(kāi)、透明的，無(wú)論調(diào)查委員會(huì)的結(jié)果怎么樣，我們都會(huì)認(rèn)可。”
□張建群 在國(guó)內(nèi)學(xué)者圈內(nèi)，汪暉其實(shí)一直是沉默的，估計(jì)也放棄了不少出風(fēng)頭的好機(jī)會(huì)。但是，這一次，汪暉的沉默，卻成為了“罪狀”和“把柄”。 自從今年三月，南京大學(xué)中文系教授王彬...
開(kāi)欄的話(huà)：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。 背景：汪暉和朱學(xué)勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...
□晨報(bào)特約評(píng)論員 張鳴 汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來(lái)有些日子了，在王彬彬先生提出指控之后，汪暉先生表態(tài)，說(shuō)是要交給學(xué)界解決。時(shí)至今日，兩邊各執(zhí)一詞，聚訟不已，在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上打筆仗。有人提議相關(guān)組織成立...
昨日，首都師范大學(xué)哲學(xué)系副教授陳明、上海社科院文學(xué)所研究員陳青生、南京大學(xué)歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學(xué)者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書(shū)涉嫌剽竊一事，在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表公開(kāi)信，建議汪暉當(dāng)年讀博士的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)位委員會(huì)應(yīng)該立即啟動(dòng)調(diào)查程序，組織獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)，通過(guò)調(diào)查、聽(tīng)證，以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...