“我們偉大的美國公司終于可以留住寶貴的人才了。”近日，美國總統特朗普在社交媒體上發帖說道，并附上申請“特朗普金卡”的網址鏈接。
值得注意的是，“特朗普金卡”的價格，已從最初的500萬美元一張，“打骨折價”后跌至100萬美元一張，僅為原價的1/5。
圖片來源：特朗普“真相社交”平臺賬號截圖根據特朗普的聲明，美政府正式接受“黃金卡”簽證計劃申請。所謂“黃金卡”計劃，旨在通過收取高昂費用，鼓勵全球富人移居美國并獲得居留許可。
這條入美之路，標價明確：個人需支付100萬美元、企業需支付200萬美元，以獲得個人的美國永久居留資格。
此外，申請人還須額外支付15000美元的處理及審查費用，即可在“創紀錄時間內”獲得美國永久居留權。
對于這一系列“錢味滿滿”的操作，美媒尖銳指出：美國經濟增速長期低于國債膨脹速度，政府又未能有效壓縮開支。在這一背景下，“金卡”計劃更像是試圖通過“吸血全球富人”，緩解美國財政困局的權宜之計。
明碼標價的“精英通道”：
“綠卡”升級？
美國移民體系中的EB-1和EB-2簽證類別，原本專為在科學、藝術、教育、商業等領域具有“非凡能力”或“卓越能力”的個人設立，申請者需提供大量證明其成就的材料。
“特朗普金卡”計劃，似乎改變了這一邏輯。根據官方說明，申請者只需通過背景審查并支付規定費用，即可獲得EB-1或EB-2身份。
官方網站承諾，“申請材料提交后，流程僅需數周”。按這樣的速度，這種效率遠高于傳統移民途徑。
美國政府還預告了500萬美元的“鉑金卡”選項，承諾“持卡人每年就可在美停留長達270天，且無需就海外收入繳納美國稅款”。
圖片來源：“https://trumpcard.gov/”官網截圖美國商務部長盧特尼克在闡述移民政策導向時表示：“我們將只接收最頂尖的卓越人才。”此前，他曾援引數據公開批評傳統綠卡程序，稱其導致美國吸納了過多低收入移民，認為許多綠卡持有者的平均收入低于美國公民水平。
美媒分析稱，這種表述與明碼標價的門檻相結合，凸顯了美國移民政策向財富擁有者傾斜的轉向。
財政困境下的“創收實驗”：
杯水車薪？
美國政府毫不掩飾該計劃的財政意圖。
特朗普稱，“通過向全世界發放數萬張金卡，可以籌集到巨額資金。”
而據美國政治新聞網(POLITICO)報道，特朗普稱“商務部長盧特尼克是這一想法的提出者”。
美國有線電視新聞網(CNN)也提到，早在2月時，盧特尼克就直言“金卡”計劃將實現“籌集1萬億美元”的目標，用于償還國債。
然而，與美國當前超過38萬億美元的國債規模相比，即使最樂觀的籌款預期也顯得蒼白。根據美國國會預算辦公室數據，僅2024財年，聯邦政府預算赤字就超過1.8萬億美元，較上一財年增加1390億美元。
盧特尼克早些時候表示，“金卡”計劃背后，美政府擬修改現有的EB-5移民投資者簽證項目，允許外國投資者向創造就業機會的美國項目投資，然后申請簽證移民到美國。美國國會研究服務局的報告曾指出，EB-5簽證存在欺詐風險，包括資金是否通過合法途徑獲得等。
“金卡”計劃還面臨市場需求不確定性的挑戰。即使如今打折，百萬美元起步的高門檻，也將許多申請者排除在外。
諷刺的是，該計劃與美國其他緊縮政策形成鮮明對比。
近期，美國政府暫停了來自19個受旅行禁令限制國家(多為非洲和中東國家)的移民申請。收緊措施與“金卡”計劃并行，呈現出當前美政府高度選擇性的移民政策圖譜。
政策爭議與長遠影響：
美國價值觀被“重新定義”？
“金卡”計劃引發了激烈爭論。
一些美國民主黨人和移民權益倡導者譴責該計劃，批評其不公平地優先考慮富人，實質上是在“出售公民身份”。也有專家從法律角度，質疑總統單方面創建該計劃的合法性。
特朗普9月簽署“黃金卡”行政令的同時還簽署了一項公告，將企業為H-1B簽證申請人支付的費用提高至10萬美元。
美國商會等商業團體已就H-1B簽證10萬美元費用提起訴訟，認為其違反國會立法意圖。這種商業界的反彈，或將預示著“金卡”計劃面臨更多法律挑戰。
圖片來源：《紐約時報》報道截圖同樣具有爭議的是，“金卡”網站展示的卡片設計，以特朗普肖像為特征，背景是美國國旗，下方有其簽名。這種個人風格鮮明的設計，引發關于移民政策政治化的質疑。
這項計劃推出的時機也頗為微妙。
11月，華盛頓發生的國民警衛隊成員遭槍擊案，被美國政府用作加強移民審查的理由。然而，推出的“金卡”計劃，卻為支付高額費用的個人提供了快速通道，形成了政策邏輯上的矛盾。
從長遠看，“金卡”計劃可能重塑美國移民體系的基礎邏輯。當居留權與財務貢獻“直接掛鉤”，美國傳統上強調家庭團聚、人道主義保護和經濟貢獻多元平衡的移民政策，或將面臨根本性挑戰。
這不僅關乎誰能進入美國，更關乎美國向世界傳遞的價值觀信號。
隨著“特朗普金卡”申請網站上線，這項政策能否緩解美國的國債壓力，仍是未知數。但美國的移民大門，正在向特定方向開啟。
那扇門上，貼著明晃晃的標價。
(“三里河”工作室)