去年12月，某知名論壇爆料人周筱赟實(shí)名舉報(bào)李亞鵬借公益斂財(cái)，1月6日，他再次長(zhǎng)微博曝嫣然天使基金會(huì)約7000萬(wàn)善款下落不明，并指其醫(yī)療費(fèi)用遠(yuǎn)高于正常水平。對(duì)此，李亞鵬和嫣然天使基金會(huì)官方微博相繼作出積極回應(yīng)，李亞鵬方面邀其來(lái)實(shí)地考察，基金會(huì)則稱其計(jì)算方式粗暴，善款用度并非醫(yī)療救助一項(xiàng)，還有很多手術(shù)外援助項(xiàng)目。與此同時(shí)，中國(guó)紅十字基金會(huì)官方微博也發(fā)出一份嫣然天使基金善款使用說(shuō)明，以證明其“清白”，不少網(wǎng)友則建議公開(kāi)更詳細(xì)的支出明細(xì)。
爆料人稱嫣然天使基金7000萬(wàn)善款下落不明 被指計(jì)算方式粗暴
網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟6日上午曝截止2012年，嫣然天使基金會(huì)約7000萬(wàn)善款下落不明，“唇腭裂人均手術(shù)成本，國(guó)內(nèi)其他公益組織做唇腭裂的手術(shù)成本平均5千，而李亞鵬和專業(yè)隆胸的整形醫(yī)院合作，人均手術(shù)成本高達(dá)9萬(wàn)9！涉嫌巨額利益輸送！嫣然天使基金從2006年至2012年共支出1.1億善款，而超過(guò)60%即7000萬(wàn)善款下落不明！ ”
周筱赟列出公開(kāi)的嫣然天使基金歷年總支出和當(dāng)年救助人數(shù)，并以此算出患者人均所需的救助款從2763到99479元不等，波動(dòng)浮動(dòng)很大。而他更以2012年人均99479元為例，直呼嫣然天使基金涉嫌巨大利益輸送。并以常規(guī)一例唇腭裂手術(shù)花費(fèi)5000元計(jì)算，嫣然天使基金06-12年累計(jì)救助8525人，則手術(shù)花費(fèi)4000余萬(wàn)，與審計(jì)報(bào)告中所示2006年至2012年總支出1.14億元之間存在7000萬(wàn)出入，質(zhì)疑該7000萬(wàn)去向。
晚上，嫣然天使基金官方微博針對(duì)周筱赟的質(zhì)疑作出回應(yīng)，指其以總支出估算單例救助費(fèi)用的方式簡(jiǎn)單粗暴，表示除了提供醫(yī)療救助，嫣然天使還有多個(gè)項(xiàng)目支出，包括“嫣然天使之旅”款項(xiàng)、“嫣然愛(ài)藝術(shù)”、“嫣然愛(ài)教育”、“唇腭裂治療國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”等。另?yè)?jù)紅十字會(huì)聲明中給出的數(shù)據(jù)，定向用于北京嫣然天使兒童醫(yī)院建設(shè)的資金有5322萬(wàn)元，如此計(jì)算，在2012年總支出56106139元中，醫(yī)院建設(shè)費(fèi)用占據(jù)很大比例，而患兒人均治療費(fèi)用則遠(yuǎn)沒(méi)有99479元之高。
紅會(huì)發(fā)聲明列出嫣然天使基金款項(xiàng)支出 稱其并未違法違規(guī)
6日稍晚，中國(guó)紅十字基金會(huì)也在官方微博中發(fā)布聲明，稱嫣然天使基金并無(wú)違法違規(guī)行為。中國(guó)紅十字基金會(huì)發(fā)布嫣然天使基金善款使用說(shuō)明中，大致介紹了嫣然天使基金會(huì)的善款流向。他們表示，截至2013年12月，嫣然天使基金累計(jì)募集款物1.42億元，其中募款1.35億元，物資700萬(wàn)元。目前已支出款物1.31億元。其中，用于患兒救助款4153萬(wàn)元；定向用于北京市嫣然天使兒童醫(yī)院建設(shè)資金5322萬(wàn)元；其他2925萬(wàn)元資金用于嫣然天使之旅、雅安地震災(zāi)區(qū)患兒救助、救助患兒夏令營(yíng)等公益活動(dòng)以及慈善晚宴、答謝音樂(lè)會(huì)、行政管理成本等，700萬(wàn)元捐贈(zèng)物資已經(jīng)發(fā)放。這與嫣然天使基金會(huì)聲明中的善款支持項(xiàng)目大致相符。
另外，紅十字會(huì)稱嫣然成立7年來(lái)，已累計(jì)為9347名貧困唇腭裂患兒免費(fèi)實(shí)施了手術(shù)，用于患兒救助款是4153萬(wàn)元；以此計(jì)算，單例平均救助費(fèi)用為4443元，與嫣然天使基金的聲明中所示4398元相差無(wú)幾。
如此計(jì)算，截至13年12月，嫣然天使基金的支出除4153萬(wàn)元的救助款，其余8000余萬(wàn)則用在建設(shè)醫(yī)院、管理成本及其他慈善項(xiàng)目上。
據(jù)悉，嫣然天使基金自成立以來(lái)一直掛靠在中國(guó)紅十字基金會(huì)下，紅會(huì)在聲明中表示7年來(lái)嚴(yán)格按照法律法規(guī)對(duì)嫣然天使基金進(jìn)行監(jiān)管和審查，歷年審查報(bào)告均在官方網(wǎng)站上公開(kāi)可查。
紅會(huì)聲明遭網(wǎng)友反感 呼吁詳細(xì)支出明細(xì)
李亞鵬、王菲、嫣然天使基金以及紅十字基金會(huì)雖然聯(lián)合起來(lái)積極回應(yīng)，也給出了較為合理的解釋以及大致善款使用說(shuō)明，但對(duì)于5000余萬(wàn)的醫(yī)院建設(shè)費(fèi)用、數(shù)額不小的宣傳籌資費(fèi)用，許多網(wǎng)友也呼吁公布更詳細(xì)的支出明細(xì)。并且，由于是紅十字會(huì)發(fā)出的說(shuō)明，以至于招來(lái)許多網(wǎng)友罵聲，很多人質(zhì)疑其郭美美事件還沒(méi)搞明白就來(lái)管別的事兒，怎么不先管好自己？還有人認(rèn)為紅十字會(huì)信譽(yù)度都已經(jīng)大打折扣，哪里還有足夠的威信力給其他慈善機(jī)構(gòu)作證。當(dāng)然，雖然周筱赟目測(cè)有點(diǎn)像王菲腦殘粉，但還是說(shuō)了些自己的理?yè)?jù)出來(lái)。而總的來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)“辯論”中，周筱赟方集中火力全面進(jìn)攻，李亞鵬方面有攻有守有后援，還暫時(shí)看不出輸贏。(中新網(wǎng))