據(jù)香港成報(bào)報(bào)道，成龍?jiān)缜敖邮軆?nèi)地一份雜志訪問時(shí)，聲稱在香港曾給二十多人拿著西瓜刀包圍，要私下動(dòng)用三根槍及六個(gè)手榴彈面對(duì)敵人的圍攻。他的言論惹火之余，更涉嫌違反香港法例，香港警方?jīng)Q定介入調(diào)查。警方發(fā)言人接受本報(bào)查詢時(shí)表示，將會(huì)了解及跟進(jìn)事件。香港警務(wù)處的工作目標(biāo)是要維持香港成為最安全及穩(wěn)定的社會(huì)，對(duì)槍械管制相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)。事實(shí)上，這些年持真槍作案的數(shù)字劇跌，在2008年及2010年更錄得零宗；據(jù)了解，由于成龍是國(guó)際知名人士，如果他所說屬實(shí)，傳播錯(cuò)誤的訊息之馀，還公然挑戰(zhàn)法紀(jì)，故有跟進(jìn)的必要。

　　曾經(jīng)拍攝《警察故事》的成龍，今回要給真警察調(diào)查了。成龍于今年12月11日接受廣州《南方人物周末》雜志訪問時(shí)，被問及成立香港演藝人協(xié)會(huì)的原因，成龍不諱言指出，是要替演藝界受到不公平的對(duì)待的藝人出頭，并親述曾與黑社會(huì)對(duì)峙的驚心場(chǎng)面。

　　最高刑罰可判終身監(jiān)禁

　　在訪問刊出后，各界除了對(duì)成龍說要“規(guī)管香港游行”而議論紛紛外，另一令人咋舌的內(nèi)容是“持槍言論”。雖然成龍聲稱為作自我保護(hù)用途，而身持多樣危險(xiǎn)武器。根據(jù)《本港的火器及彈藥條例》第238章內(nèi)的第13條規(guī)定，若有任何人持有槍械或彈藥，但是沒有管有權(quán)牌照或經(jīng)營(yíng)人牌照，即屬犯罪；一經(jīng)定罪，最高刑罰為罰款港幣10萬及監(jiān)禁14年。此外，任何人在無合理解釋情況下，便帶備槍械或彈藥，根據(jù)第238章中第18條的《攜帶槍械或彈藥或仿制火器意圖犯刑事罪》指出，這情況若侵入或身處任何地方，即屬犯罪，最高的刑罰為判處終身監(jiān)禁。

　　是否真軍火舉證有困難

　　因此，成龍的持有手槍和手榴彈言論發(fā)表后，警隊(duì)內(nèi)部也議論紛紛。大律師陸偉雄接受本報(bào)訪問時(shí)說，即使警方找到目擊證人，目睹過成龍?jiān)?jīng)在香港攜帶槍械，甚至成龍本人向警方親自承認(rèn)，惟警方未必有足夠證據(jù)提出檢控：“因?yàn)樵谂e證過程中，警方必須請(qǐng)來軍火專家檢驗(yàn)嫌犯所持有的武器是否真軍火。”由于成龍談及的肇事槍械、手榴彈或已不知所終，即使警方提出檢控，若沒有物證，法官也不會(huì)判罪。

　　由于警方在舉證上有一定困難，所以陸偉雄初步估計(jì)警方會(huì)先傳召一些人問話以開展調(diào)查：“假設(shè)有人知道成龍當(dāng)年將肇事槍械埋藏在哪里，警方根據(jù)線索又找到該批槍械，又經(jīng)驗(yàn)證是真軍火，那么警方便會(huì)有足夠證據(jù)，落案起訴。”

　　既然舉證這樣困難，為何警方仍要徹查呢？陸偉雄表示，因?yàn)橛腥嗣黠@地承認(rèn)罪行，所以警方絕對(duì)有責(zé)任跟進(jìn)，以示對(duì)法律的尊重，也不排除調(diào)查期間，或有任何突破、進(jìn)展。

　　警方一向嚴(yán)格管制槍械，警方數(shù)字顯示，使用槍械行劫數(shù)字劇跌；而自2007年開始起直至今年度10月一直都未有出現(xiàn)有關(guān)的罪案紀(jì)錄，獲得連續(xù)五年的零宗紀(jì)錄（不包括電槍）。當(dāng)年這些持械行劫案件主要是內(nèi)地的“大圈仔”所為，而至今天，內(nèi)地犯罪集團(tuán)也不會(huì)“拼命搏”，反而改是“動(dòng)腦筋”干犯高智罪行。

　　去年4月時(shí)，一名64歲退休懲教人員梁國(guó)熾在公屋寓所被警方揭發(fā)他私藏大量槍械，包括手槍、手榴彈及催淚彈槍等，還有近4,000枚彈藥。梁國(guó)熾于1985年曾持有軍火牌照，其后承認(rèn)自己無牌持有火器及彈藥罪，但法官認(rèn)為他未有確保安全，最后判他入獄18個(gè)月。（網(wǎng)易）