臨近聯(lián)賽收官，中超果然不缺離奇怪事——武漢卓爾昨晚在客場以1∶5不敵廣州富力，創(chuàng)下賽季客場輸球最大分差，賽后俱樂部官方微博登出消息：外援法蒂提出要對自己在對陣富力的比賽中所犯錯誤承擔責任，認罰8000美元，俱樂部表示同意。

　　眾多球迷在深夜看到此消息，紛紛感到“莫名其妙”：中超聯(lián)賽歷史上尚無如此“深明大義”之外援，肯自掏腰包為球隊失利埋單，更何況武漢卓爾21輪戰(zhàn)罷2勝15負，積分只有10分，實力之弱有目共睹，降級也只是時間早晚的問題，外援此時“主動認罰”，于情于理都難以令人信服。

　　今天中午，武漢卓爾再次發(fā)布公告，“鑒于目前球隊的成績和狀況，俱樂部決定與主教練圖拔科維奇解約；鑒于近幾輪出場球員的職業(yè)態(tài)度和團隊精神達不到俱樂部的要求，俱樂部決定梅方不再擔任球隊隊長職務。現(xiàn)決定由中方教練組接管指揮權，王軍任教練組組長，鄭斌全力協(xié)助。同時，趙源熙接替梅方任球隊隊長，吳龑任球隊副隊長。”

　　繼上周武漢卓爾集團投資人閻志通過微博公開指責裁判并表示不服足協(xié)處罰規(guī)定后，短時間內(nèi)武漢卓爾再次成為中超聯(lián)賽的熱門話題，但此話題并不光彩，尤其當俱樂部宣布圖拔“下課”，顯然大勢已去。

　　上賽季武漢卓爾沖超成功，這是退賽(2008年武漢光谷賽季中宣布退出中超聯(lián)賽)4年后，湖北足球再次進入中超領域，但從征戰(zhàn)中超聯(lián)賽第一天起，武漢卓爾就飽受實力孱弱之苦，空有一腔雄心無處發(fā)泄。前6輪1平5負，主教練鄭雄辭職，俱樂部火速請來前山東主帥圖拔，但圖拔帶隊15戰(zhàn)2勝3平10負，與鄭雄執(zhí)教勝率差別不大。

　　賽季未完已有兩任主帥相繼“下課”，武漢卓爾的困境不言自明，而在聯(lián)賽只剩9輪、亞冠名額和保級資格日趨殘酷的競爭中，誰也不敢保證下一個下課的主帥不會出現(xiàn)。

　　事實上，這個賽季除武漢卓爾之外，已有5家具樂部在賽季中完成換帥動作，換帥俱樂部總數(shù)接近參賽俱樂部一半：5月20日，廣州富力宣布巴西人法里亞斯下課，隨后瑞典人埃里克森接管球隊；5月底，10輪不勝的長春亞泰啟動換帥程序，塞浦路斯人薩布利奇重回老東家執(zhí)教，他接替的正是上賽季換他下課的本土教練李樹斌；7月4日，上海申花宣布阿根廷人巴蒂斯塔下課，中方教練組組長沈祥福成為繼任者；7月5日，上海申鑫宣布主教練朱炯下課，俱樂部常務副總兼領隊郭光琪為“代理主教練”；8月10日，聯(lián)賽排名第十的青島中能也終于按捺不住，用東北老帥李應發(fā)替了韓國教練張外龍——在本賽季所有換帥戲碼當中，張外龍的離任最為離奇：執(zhí)教合同目標定為保級，保級獎金約為一倍年薪，但眼看保級已成定局，張外龍卻因“成績不佳”等理由被俱樂部解職，實在令青島球迷大為不解。

　　就連上個賽季還有資格競爭“最佳”頭銜的江蘇舜天教練德拉甘，如今也正在遭遇信任危機——本輪聯(lián)賽客場以0∶1輸給大連阿爾濱之后，亞冠球隊江蘇舜天21戰(zhàn)只交出5勝7平9負的糟糕成績單，雖然保級無憂，但上賽季末段還保持對恒大冠軍沖擊勢頭的這支平民黑馬，目前排名第12，這讓本賽季加大投入的俱樂部心存不滿。

　　“我知道俱樂部很支持我，我們在想辦法渡過球隊的‘瓶頸期’。”德拉甘在接受記者采訪時從不談及“下課”話題，“現(xiàn)在球隊需要的是堅持，失去信心才是最可怕的事情，我們應該堅持我們的做法。”

　　德拉甘的堅持自然不錯，但他的合同賽季末到期，如果帶著“勉強保級”的帽子完成本賽季比賽，俱樂部在是否與其續(xù)約問題上一定會做足文章。

　　盡管“賽季中頻繁換帥”絕非中超特色，但與歐洲成熟的聯(lián)賽相比，中超“換帥”技術含量之低卻也顯而易見。

　　以英超聯(lián)賽為例，換帥時機選擇在聯(lián)賽間歇期已是慣例，除非是極為特殊情況(球隊內(nèi)亂無法控制或者保級堪憂以換帥作最后一搏)，很少有俱樂部在賽季當中換帥——總共20家具樂部參與競爭的英超聯(lián)賽，上賽季僅有切爾西、南安普頓、桑德蘭、雷丁4家具樂部在賽季中途換帥，切爾西換帥是老板阿布一意孤行，南安普頓和桑德蘭則是為保級換帥，但南安普頓和桑德蘭換帥均為俱樂部高層“對癥下藥”的神來之筆：南安普頓防守糟糕，中衛(wèi)出身的波切諾蒂替換阿德金斯后，球隊丟球率明顯下降；而進攻乏力的桑德蘭選擇前鋒出身的迪卡尼奧頂替前任奧尼爾后，球隊幾乎輪輪進球，最后7場2勝2平3負順利保級。

　　此外，最擅長把握“換帥”節(jié)奏的德甲聯(lián)賽，上賽季18家具樂部有6支球隊在賽季中途換帥，而上周德甲新賽季開幕，更是僅有包括拜仁慕尼黑(新帥瓜迪奧拉合同年初已定)在內(nèi)的3家具樂部換帥，德國媒體認為上賽季已有俱樂部在換帥時就作好新賽季規(guī)劃，球隊反而可以在間歇期不用再為“換帥”而費神。

　　因此不難看出，即便被迫換帥，俱樂部也應該找到問題所在，理清頭緒。畢竟，換帥不是為了“換帥”、更不是為了討好球迷和輿論，而是力圖使球隊有所進步而達到預期目標，盡管歐洲成熟的教練培養(yǎng)體系保證俱樂部高層在時間緊迫時仍有較大選擇余地，但對于中超俱樂部而言，“盲目”換帥的禍根似乎從賽季初期就已埋下。

　　“換帥和俱樂部的組隊思路有直接關系，越是管理嚴格的俱樂部，換帥就越慎重，效果就越好。比如廣州恒大，里皮的本事不用說了，很難有人會覺得他不如李章洙。另外，北京國安，走了帕切科來了斯塔諾，球隊還是能打出亞冠水平，這說明教練理念符合俱樂部的思路。甚至遼寧宏運也很有特點，馬林執(zhí)教了很長時間，這不是說俱樂部不思進取，而是馬林確實適合遼足主教練這個位子。”有職業(yè)隊教練曾在談及熱衷于換帥的俱樂部時告訴記者，“但我們的聯(lián)賽，不管是中超還是中甲，多數(shù)換教練的情況都是撞大運，不去考慮教練的特點和隊員、球隊的特點，盲目換，這和中國缺優(yōu)秀教練有關，也和我們俱樂部缺優(yōu)秀的管理人才有關。”