申奧成功后，日本提出2020年東京奧運會金牌目標爭取到30枚，這個金牌數(shù)是其倫敦奧運會的4倍多。日本的這個金牌目標是“放衛(wèi)星”呢，還是確實能做到？不管怎樣，由于中日兩國在很多強項上處于重合，這樣的目標一旦實現(xiàn)，無疑會擠壓中國體育的金牌空間，極有可能威脅到中國體育在亞洲的霸主地位。加之國內目前有著比較強烈的取消最能檢驗各地競技體育綜合水平的平臺全運會的呼聲，人們似乎還沒有意識到日本這個奧運目標所蘊含的意義。

　　日本能做到嗎？

　　東道主金牌井噴不奇怪

　　“雖然不排除日本吹牛的成分，但達到這個目標也不是不可能，就像北京奧運會上中國拿了51枚金牌，我想當時也沒人能預料到。”遠在美國做訪問學者的奧林匹克研究專家、北體大博士生導師易劍東如此表示，縱觀奧運會的歷史，主辦國確實在成績榜上會出現(xiàn)一個飛躍，“就拿日本來說，1964年東京奧運會時就拿到16枚金牌，位居金牌榜第3位。英國在去年倫敦奧運會上拿到了29枚金牌，這也是他們從來沒有過的。”

　　易劍東強調，盡管在日本參加的歷屆奧運會中，僅有1964年的東京奧運會和2004年的雅典奧運會拿到了16枚，2000年之后的另外幾屆奧運會都不超過10枚，如悉尼奧運會5枚，北京奧運會9枚，倫敦奧運會7枚，但由于取得奧運會舉辦權無疑會刺激國內發(fā)展競技體育的積極性，除了他們的一些強項外，一些過去看來有潛力的項目會更大程度地受到鼓舞，所以金牌數(shù)翻一番也是有可能的。常年研究國外體育政策的北體大博士生導師林顯鵬也認為，舉辦奧運會的大幅投入客觀上讓過去一些相對資金不足的項目有了出頭之日，“根據(jù)日本公布出來的數(shù)據(jù)，整個奧運會的預算達到45億美元，能產(chǎn)生300多億美元的經(jīng)濟價值，除了比賽和訓練的場館設施、交通投入外，投入到體育尤其是競技體育中將同樣是一筆大數(shù)目。加上其他的各種刺激因素，毋庸置疑，日本的體育會有一個突飛猛進的發(fā)展”。

　　對我國有何影響？

　　直接威脅中國亞洲老大地位

　　日本提出2020年奧運會的金牌目標是最多達到30枚金牌，而倫敦奧運會上獲得的38枚獎牌也是其參加奧運會以來獎牌數(shù)最多的。中國女摔主教練張豪杰指出：“7年時間要想讓一個完全是弱勢的項目達到金牌標準，我想也不現(xiàn)實。所以日本無疑就是想在那些優(yōu)勢和潛優(yōu)勢的項目中奪得金牌，這意味著日本在這兩屆奧運會上的銀牌和銅牌中大多數(shù)要轉化成金牌。比如說他們本就有實力的游泳、摔跤等項目，奪金小項增加是完全有能力做到的。”張豪杰同時還看到另外一個潛在的事實，“如果日本真要想實現(xiàn)2020年奧運會金牌達30枚的目標，那無疑在亞洲體育范圍內也是想要奪回老大位置的，至少是緊追中國，當然一有機會就希望反超。”他說，在中國競技體育領跑亞洲前，日本是亞洲體育響當當?shù)睦洗螅m然說過去日本的不少強項不再那么有優(yōu)勢，但現(xiàn)在有奧運會的刺激，水平肯定會提升。

　　易劍東持有類似的觀點：“日本是一個非常有計劃性的國家，從他們的足球發(fā)展就能看出這一點，球類集體項目在一個穩(wěn)定目標下都能發(fā)展起來，何況很多的個體項目，而我們的三大球發(fā)展恰恰是差這一點。”他強調，這些年日本競技體育成績有所下降，一個很大的原因與他們的體育發(fā)展方向有所調整有關，一方面是大力發(fā)展群眾體育，在政策、體育設施上傾斜；另一方面是發(fā)展職業(yè)體育，比如足球、棒球還有特有的相撲等，這難免讓一些市場和普及度不高的競技項目有所萎縮，“而當類似我們的奧運爭光戰(zhàn)略出現(xiàn)的話，效果如何我想從中國的那些金牌項目上就能看出來。”

　　根據(jù)日本媒體的消息，日本政府將于2014年度就開始實施一項培養(yǎng)年輕選手的計劃，同時，日本足協(xié)也已經(jīng)開始籌備一項“海外人才挖掘計劃”。易劍東說：“按這樣一個計劃，2018年的亞運會上這批選手已經(jīng)成長起來，到時就能看出日本的奧運目標究竟能不能實現(xiàn)。”

　　中國應如何應對？

　　改革全運會，規(guī)劃項目發(fā)展

　　中國全運會的烽煙剛剛熄滅，在各種總結中全運會的問題被屢屢提及，取消全運會的聲音也甚囂塵上，甚至不少人認為全運會已經(jīng)完成其歷史使命，很少有人去關注日本的奧運會金牌目標的背后含義，以及它與全運會的關聯(lián)。畢竟2020年奧運會還有7年呢，再者有人說了，現(xiàn)在誰還需要金牌呢？

　　真的不需要金牌了嗎？體育總局科研所胡利軍研究員強調，競技體育本身就是追逐金牌的，但過去我們追求金牌的過程中有很多東西被異化了，“體育從來不是單獨存在的，只不過不同時代附加的意義不同，而且金牌本身沒有錯，是我們對金牌的認識出了問題。”易劍東也強調，現(xiàn)在不是全運會取不取消的問題，而是其功能重新定位的問題。

　　在胡利軍看來，現(xiàn)在全運會需要的是改革、完善其選拔競技體育人才的功能，成為真正的國內練兵一致對外平臺，從而為中國競技體育在國際賽場上取得更好的成績。“日本現(xiàn)在提出這樣的奧運會金牌目標，無疑是給我們提了個醒。其實，就算我們沒有這種爭論和全運會各地的內耗，7年后我們的這些優(yōu)勢項目還有多少優(yōu)勢都無法確定，特別是一些基礎大項，劉翔沒有了我們就拿不了金牌，7年后孫楊還能繼續(xù)游嗎？所以現(xiàn)在當務之急是提前規(guī)劃。”

　　易劍東說，從中國體育代表團近幾屆成績看，除了北京奧運會外，金牌數(shù)也就是30多枚，“日本與我們很多優(yōu)勢項目重合，比如體操，這是打分項目，到時日本能拿多少金牌無法預料，就像我們當時拿9枚金牌一樣；還有摔跤項目，離開奧運會對日本影響最大，現(xiàn)在又回來了，日本包攬女子摔跤金牌也不是不可能。至于集體項目，人家已經(jīng)說男女足要拿金牌了，比賽時間、裁判安排等肯定有利于東道主，日韓世界杯足球能爆冷門，東京奧運會照樣可以。”他的看法是，現(xiàn)在應該盡早就規(guī)劃項目發(fā)展，“雖然我們近幾屆奧運會成績都不錯，但1988年的漢城奧運會5枚金牌的教訓應該時刻記住。”（西安晚報）