時(shí)隔一年多時(shí)間 ，當(dāng)《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》記者重訪景德鎮(zhèn)市陶瓷研究所，這里一切如舊。這個(gè)國(guó)營(yíng)的事業(yè)單位，辦公樓暢行無(wú)阻，卻沒(méi)什么人氣也不見(jiàn)工作場(chǎng)景，只有當(dāng)游客走進(jìn)瓷器展廳想要購(gòu)買(mǎi)時(shí)，銷售員會(huì)開(kāi)燈并禮貌作答。

　　與上次不同的是，1號(hào)展廳中劉偉的瓷器前，原本標(biāo)有作者、職稱和價(jià)格的牌子不見(jiàn)了。兩個(gè)月前，劉偉被評(píng)上“第六屆中國(guó)工藝美術(shù)大師”，身份的變化意味著作品漲價(jià)。銷售人員說(shuō)：“網(wǎng)上已經(jīng)公告，但劉大師證書(shū)還沒(méi)有下來(lái)，目前價(jià)格還沒(méi)有調(diào)整。等證書(shū)發(fā)下來(lái)，牌子上的職稱和價(jià)格都要調(diào)整。”銷售人員還告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》，有些作為政府經(jīng)常采購(gòu)的公務(wù)用瓷，如大小為100件(注：景德鎮(zhèn)的一種瓷器容量單位，但并無(wú)統(tǒng)一規(guī)格，150件一般高約33厘米)、150件或200件的瓷器，不會(huì)因?yàn)樽兂蓢?guó)家級(jí)大師而提高價(jià)格。

　　景德鎮(zhèn)市陶瓷研究所是一個(gè)“大師”輩出的地方，在職和退休的國(guó)家級(jí)大師(包括中國(guó)工藝美術(shù)大師和中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師)有11人，在職的江西省大師7人、江西省高級(jí)工藝美術(shù)師8人，如今“國(guó)大師”(國(guó)家級(jí)大師)又添一翼。在記者參觀的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，就有一位買(mǎi)家連看都不看一眼瓷器，開(kāi)口便問(wèn)：“哪個(gè)是國(guó)大師的瓶子？”

　　買(mǎi)大師，出價(jià)一千萬(wàn)元？

　　在一個(gè)全民收藏的時(shí)代，當(dāng)耳朵替代眼睛成為審美利器，“國(guó)大師”三個(gè)字仿佛成為金字招牌。景德鎮(zhèn)一地，陶瓷從業(yè)人員至少有10萬(wàn)大軍，六屆國(guó)家級(jí)工藝美術(shù)大師加總不超過(guò)30人，多少人正盯著“大師”頭銜；通貨膨脹、物價(jià)高企，藝術(shù)品既能欣賞又可保值，多少人盯上了“大師”瓷器；政府禮堂、會(huì)務(wù)宴客、辦公禮品甚至雅賄也要瓷器，行政機(jī)構(gòu)和官員也瞅上瓷器。名利雙收的驅(qū)動(dòng)下，近年來(lái)，每次國(guó)大師評(píng)比，似乎變成了沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。第六屆大師評(píng)比剛剛結(jié)束不久，坊間就傳出“花1000萬(wàn)元買(mǎi)大師”的說(shuō)法。

　　“以前還送送瓶子，現(xiàn)在要送現(xiàn)金的，光送瓶子，評(píng)委誰(shuí)要啊？”畢業(yè)于湖北美院到景德鎮(zhèn)做瓷器的80后藝人小李說(shuō)。

　　“我估計(jì)1000萬(wàn)元包括制作申報(bào)材料、來(lái)往北京和景德鎮(zhèn)的費(fèi)用，還有走走關(guān)系、請(qǐng)請(qǐng)老師朋友的費(fèi)用。”一位已經(jīng)評(píng)上國(guó)家級(jí)大師的景德鎮(zhèn)藝術(shù)家表示。

　　1000萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字聽(tīng)來(lái)令人咋舌，但《藝術(shù)評(píng)論》并非頭一遭聽(tīng)到“買(mǎi)大師”的說(shuō)法。2011年在杭州采訪時(shí)，兩位在不同項(xiàng)目分別評(píng)上國(guó)家級(jí)大師的藝術(shù)家就感慨地說(shuō)起，早幾年的大師評(píng)選是很嚴(yán)格的，從第五屆以后就越來(lái)越復(fù)雜，有人為干擾的現(xiàn)象，有的大師根本就不配當(dāng)，業(yè)內(nèi)都知道某人的“大師”頭銜是買(mǎi)來(lái)的，而一些還沒(méi)評(píng)上“國(guó)大師”的“省大師”就有很強(qiáng)的商業(yè)運(yùn)作，身價(jià)千萬(wàn)元，評(píng)上了“國(guó)大師”更不知道要怎么樣了。

　　身為第六屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)委之一的中華陶瓷大師聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、陜西耀州窯非遺國(guó)家級(jí)傳承人孟樹(shù)鋒就對(duì)《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》直言不諱：“個(gè)別大師的確是濫竽充數(shù)，靠走關(guān)系的。在我們?cè)u(píng)比的過(guò)程中，有些評(píng)委評(píng)上的被拿了下來(lái)，沒(méi)評(píng)上的又被弄上去了。評(píng)第五屆大師的時(shí)候，公示名單上沒(méi)有的名字，到了最后公告和發(fā)證書(shū)的時(shí)候就有了。這些怎么解釋？不良現(xiàn)象確實(shí)存在，但僅僅是少數(shù)，可惜一粒老鼠屎壞了一鍋粥。”

　　評(píng)大師，作品占分僅1/3

　　在中國(guó)工藝美術(shù)大師李文躍的家中，《藝術(shù)評(píng)論》記者見(jiàn)到他工作室中完成到一半的雙千件的粉墨彩瓷缸《曲阜三孔》。七年前，他參評(píng)第五屆大師時(shí)的原件現(xiàn)存于景德鎮(zhèn)珠山官窯博物館，他想復(fù)制一件留作紀(jì)念，但身為江西陶瓷工藝美術(shù)職業(yè)學(xué)院副教授并兼任多種職務(wù)，使他很難長(zhǎng)時(shí)間創(chuàng)作。談到不久前參與評(píng)審的第六屆大師，他認(rèn)為現(xiàn)在人為的指標(biāo)比以前多了。