僅僅因?yàn)楹献馀⒉辉附桢X給自己，他就痛下狠手，結(jié)束了一個(gè)花季女孩的生命。10月17日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院一審審結(jié)一起發(fā)生在群租房?jī)?nèi)的刑事案件，以搶劫罪判處被告人崔某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元。
沒錢過年盯上“鄰居”
1989年出生的崔某因?yàn)閷W(xué)業(yè)未成，早早就出來闖蕩社會(huì)。2012年4月，崔某來到昆山一家企業(yè)打工，租住在昆山某小區(qū)的一套合租房?jī)?nèi)的7號(hào)出租屋。同時(shí)合租的還有7人，其中住在他隔壁8號(hào)房間的女孩姓王，與崔某年齡相仿。
打工期間，崔某月收入有3000多元，但是由于酷愛上網(wǎng)，平日花錢又大手大腳，所以并沒有多少積蓄。當(dāng)年11月份，崔某因故離職，讓他的經(jīng)濟(jì)狀況更加拮據(jù)。一個(gè)月后，崔某準(zhǔn)備回老家過年時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己的存折上僅有存款300余元。對(duì)崔某來說，300元作為回家的路費(fèi)是夠了，但如果想“很場(chǎng)面地過個(gè)年”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這時(shí)，他把心思放在了其他合租人身上。
12月20日晚，崔某準(zhǔn)備外出買東西時(shí)，胳膊無意中碰到了隔壁8號(hào)出租屋王某的房門，發(fā)現(xiàn)門竟然沒有上鎖。他把房間搜了個(gè)遍，但是并沒有找到值錢的財(cái)物，只好悻悻離開。第二天晚上八點(diǎn)左右，他又準(zhǔn)備出門，在走到合租屋防盜門口時(shí)，剛巧看到王某也要去上夜班。崔某當(dāng)時(shí)就想“既然房?jī)?nèi)沒錢，錢很可能就是隨身攜帶了。”
他就等在門口，等王某走近了，提出想跟對(duì)方借些錢。王某表示，“我和你又不熟悉，我連你名字都不知道，”便當(dāng)場(chǎng)拒絕了崔某的要求。
利令智昏辣手摧花
此時(shí)的崔某已經(jīng)利令智昏，他一把抓住王某的衣領(lǐng)，向王某要錢。然后，崔某又拿出隨身攜帶的折疊式小刀威脅對(duì)方。看到崔某掏刀，王某猛地拉開大門，朝外大喊“大叔”。“大叔”是幾位租客平日對(duì)該房屋房東的習(xí)慣稱呼。
呼救后的王某并沒掙脫崔某，但崔某還是害怕了，他左手抓住王某的衣領(lǐng)，右手握著折疊刀就朝王某脖子上連捅數(shù)刀。王某當(dāng)即仰面倒在了屋子里面。
崔某放下刀，關(guān)好防盜門，抓住王某的雙肩，將她拖到8號(hào)出租房門前。但由于沒找到這間房的鑰匙，他又把王某拖到了自己房間內(nèi)。然后，崔某找來拖把，將地上的血清理掉。崔某再回到房間時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)沒氣了。
此時(shí)，恰好王某的手機(jī)有兩個(gè)電話打進(jìn)來。這也提醒了崔某，等手機(jī)不響了，他趕緊將手機(jī)的電池拆下來。崔某隨后找到了王某房間的鑰匙，打開房門后將王某抱到了她自己房間的床上，拉開被子蓋住她的臉。一番搜索，崔某從王某的口袋中找到現(xiàn)金375元。
回到自己的房間后，崔某首先拿衛(wèi)生紙將地上的血擦干凈，并用黑色布袋將沾血的衛(wèi)生紙裝好。處理好作案現(xiàn)場(chǎng)，崔某就下樓將王某的手機(jī)、鑰匙、作案用的刀具、擦血用的衛(wèi)生紙等扔到了附近的小河中。此時(shí)的崔某從緊張與害怕中清醒過來，他不敢回到出租屋，又無處可去，最終決定去網(wǎng)吧湊合一夜。
12月22日早上7點(diǎn)左右，崔某回到自己房間，看見客廳的墻上、門上、自己房間的地上還有血跡。他想起之前聽說過牙膏可以消除血跡，馬上下樓到附近的小賣部買了一條牙膏。他將沾有血跡的墻面上全部抹上牙膏，之后拿拖把將自己房間的地板拖干凈。中午11點(diǎn)30分左右，崔某找到房東，辦理了退房手續(xù)。當(dāng)天他又去網(wǎng)吧泡到下午才坐車回老家。
一時(shí)糊涂身陷囹圄
2013年1月10日，昆山市公安局接到報(bào)案稱：在一小區(qū)的出租房?jī)?nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女子尸體，經(jīng)偵查死者就是王某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某系因被銳器刺戳頸部造成左頸總動(dòng)脈破裂致失血性休克而死亡。同時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)與死者同時(shí)租住的男子崔某在案發(fā)后突然離開。通過技術(shù)偵查，警方判斷崔某有重大作案嫌疑，遂立即對(duì)崔某布控。兩天后，在河南省開封縣的一家網(wǎng)吧內(nèi)，警方將正在上網(wǎng)的犯罪嫌疑人崔某當(dāng)場(chǎng)抓獲。
7月下旬，蘇州市檢察院以搶劫罪將被告人崔某訴至法院。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取公民財(cái)物，并致一人死亡，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任；被告人崔某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，提請(qǐng)法院依法判處。
被告人崔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，未作辯解。崔某的辯護(hù)人提出崔某認(rèn)罪態(tài)度較好，系偶犯、初犯，主觀惡性不深，以及親屬愿意積極賠償被害人損失等辯護(hù)意見。
法院經(jīng)審理查明：2012年12月21日20時(shí)許，被告人崔某持刀對(duì)被害人王某實(shí)施搶劫，見其呼救便持刀捅刺被害人王某的頸部數(shù)刀致其死亡，后劫走被害人王某隨身攜帶的人民幣375元以及價(jià)值為195元的直板手機(jī)1部。
法院審理認(rèn)為，被告人崔某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人崔某搶劫致一人死亡，其罪行及犯罪后果特別嚴(yán)重，論罪當(dāng)處死刑，鑒于其歸案后有坦白情節(jié)，其親屬積極代為賠償被害人親屬損失并取得諒解，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，法院作出前述判決。
該案承辦法官表示，由于人員混雜、安全設(shè)施不到位、管理疏忽等因素，群租房的安全隱患需要引起社會(huì)重視。目前，有些小區(qū)還存在群租現(xiàn)象。房東將房子分割成若干間后，以群租房的方式對(duì)外出租，在給自己帶來經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)，也給社會(huì)治安埋下了隱患。要進(jìn)一步加大群租治理力度，杜絕群租亂象，消除安全隱患。尤其到了歲末年終，與他人合租時(shí)更要提高安全意識(shí)，采取必要的防范措施，注意人身和財(cái)物安全。(記者馬超 法制網(wǎng)通訊員宋華俊 李秀康)