孕婦做產(chǎn)檢，醫(yī)院未告知孕婦真實(shí)情況，致使嬰兒出生，父母遂將醫(yī)院告上法庭。近日，重慶市第一中級人民法院對此案作出終審判決，認(rèn)定被告醫(yī)院未履行告知義務(wù)，侵犯嬰兒父母的生育選擇權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，判令醫(yī)院賠償嬰兒父母3.5萬余元。

　　2011年8月，馮丹到重慶市北碚區(qū)某醫(yī)院進(jìn)行孕檢并建立孕婦保健手冊，該手冊中含有妊娠周期產(chǎn)前檢查項(xiàng)目和時(shí)間記錄表，表中第十一項(xiàng)為系統(tǒng)B超檢查，并注明系統(tǒng)B超檢查為產(chǎn)科基礎(chǔ)檢查項(xiàng)目。但馮丹的保健手冊中的這份記錄表醫(yī)生并未填寫。

　　之后，馮丹又先后三次到該醫(yī)院進(jìn)行彩色超聲檢查。2012年2月下旬，馮丹生下一女。女兒的出生給馮丹夫婦帶來歡樂的同時(shí)也給這個(gè)家庭蒙上了一層陰影——女兒被查出患有先天性心臟病、左足并指、先天性青光眼。

　　女兒患有多種疾病，醫(yī)院在孕檢期間卻均未能檢查出來，馮丹夫婦認(rèn)為醫(yī)院存在過錯，要求醫(yī)院賠償。

　　2012年8月，重慶市渝中區(qū)醫(yī)學(xué)會對該醫(yī)院的醫(yī)療行為進(jìn)行了鑒定。鑒定意見認(rèn)為，先天性心臟病孕期檢出率低，而先天性青光眼、并趾畸形孕期無法查出。產(chǎn)前常規(guī)B超不能排除所有畸形，醫(yī)院在不具備系統(tǒng)B超檢查的條件下，未履行告知義務(wù)，存在不足，但不能改變患兒的結(jié)局。

　　2012年12月，在協(xié)商無果后，馮丹夫婦將醫(yī)院告上法庭。一審法院根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)為，醫(yī)院在對馮丹進(jìn)行孕檢的過程中存在過錯，侵犯馮丹夫婦的知情選擇權(quán)，遂判決醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任。

　　一審宣判后，醫(yī)院不服，于2013年8月向重慶一中院提起上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小，關(guān)鍵應(yīng)考量醫(yī)院的診療活動是否存在過錯、過錯與損害后果之間因果關(guān)系程度。

　　根據(jù)查明的事實(shí)，二審法院認(rèn)為醫(yī)院在不具備系統(tǒng)B超檢查的情況下，未履行告知義務(wù)，侵犯了馮丹夫婦的生育選擇權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但嬰兒所患各種先天性疾病并非醫(yī)院的過錯醫(yī)療行為造成，醫(yī)院的過錯與胎兒的出生不存在直接的、完全的因果關(guān)系，醫(yī)院僅在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，重慶一中院于日前作出終審判決，判令醫(yī)院對馮丹夫婦的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。(謝威利 梁麟)