根據(jù)永州市勞教委的答辯狀，具體行政行為違法是行政賠償?shù)那疤釛l件，“我委的行為不違法，當(dāng)然無需賠償”。

　　然而，終審判決書隨后提到，行政執(zhí)法行為被撤銷后，根據(jù)《湖南省行政程序規(guī)定》第一百六十二條第三款規(guī)定，其撤銷效力追溯至行政執(zhí)法行為作出之日。故湖南省勞教委撤銷永州市勞教委對唐慧的勞動教養(yǎng)決定的效力追溯至該決定作出之日。由此，永州市勞教委對唐慧的勞動教養(yǎng)決定從作出之日起就不具有法律效力，對唐慧已經(jīng)實施的9天勞教失去了法律依據(jù)。唐慧的索賠，依法應(yīng)予支持。

　　>>律師說法

　　勞教委律師：不違法就不應(yīng)賠償

　　從以上判決內(nèi)容來看，法官一方面認同勞教行為是“具體行政行為明顯不當(dāng)”而非違法，另一方面又稱勞教決定不具有法律效力。表述如此模棱兩可，不少律師和專家也提出了疑問。昨天，原被告雙方律師也都認為，此案在法律層面仍有很大的爭議和探討的空間。

　　永州市勞教委的代理律師肖志雄表示，法院已經(jīng)作出終審判決，自己不方便對本案再加評價，“判了肯定有原因”。肖律師始終認為，上級部門撤銷下級部門的行政行為，有合法性和合理性兩方面的考量，“撤銷并不代表違法”，而根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定和精神，不違法就不應(yīng)賠償。

　　唐慧律師：終審判決并不完美

　　唐慧的代理律師徐利平則直言不諱地說，雖然唐慧勝訴，但這份終審判決并不完美，在法理和邏輯上都解釋不通，各種法規(guī)“相互雜糅”。徐利平分析，法官回避了勞教決定是否違法的問題，卻在此情形下判唐慧勝訴，反映了其內(nèi)部對此案判決十分為難。而法官裁定永州勞教委賠償依據(jù)的是《湖南省行政程序規(guī)定》這一地方法規(guī)，“說明法官害怕引起內(nèi)部反彈，借此堵住行政機關(guān)的嘴，以保護自身”。

　　對話

　　唐慧：期望安安靜靜過生活

　　從2006年10月女兒被強迫賣淫案發(fā)至今，唐慧經(jīng)歷了近7年心力交瘁的上訪歷程。其代理律師徐利平、浦志強昨天均表示，相對公道的判決對于唐慧來說十分重要，從此她可以有理由暫時放下過去的強迫與紛擾，回歸內(nèi)心的平靜。永州市副市長、勞教委主任蔣建湘昨天沒有出庭，他此前多次向記者表示，不論此案勝敗，都將繼續(xù)關(guān)心和照顧唐慧及其家人。昨天，他短信回復(fù)本報記者：“希望唐慧就此回歸正常生活。”

　　唐慧則在聽完判決后心情平靜，她還在微博中發(fā)了“謝謝您們大家”六字。

　　依法辦理就不需上訪

　　記者：你對判決滿意嗎？唐慧：還是挺滿意的，上次蔣局長開庭時也道了歉，能夠支持一些訴求就不錯了。

　　記者：你以前說女兒的案子還有很多問題沒結(jié)果，官司結(jié)束后要繼續(xù)上訪，現(xiàn)在怎么想呢？

　　唐慧：現(xiàn)在不想那些問題，就希望開開心心休息一下。也不一定要上訪，寫信、找記者幫忙也可以。其實無論正常還是不正常的渠道，都很辛苦，希望領(lǐng)導(dǎo)能真正在意我的事情，依法處理，就不需要我去上訪了。

　　記者：蔣局長也說希望你回歸正常生活，你怎么評價他們呢？

　　唐慧：不想去評價，對我好就表示感謝；如果不好，也表示理解。畢竟有些事情是我不能了解的，他們也有難處，可能有些領(lǐng)導(dǎo)因為我上訪(無辜)受到了牽連，(而有人)應(yīng)該受懲罰的卻沒有(受到懲罰)，我一直很理解。以前有好幾次要到北京上訪，領(lǐng)導(dǎo)給我發(fā)短信、打電話，我就沒有去。

　　打算帶女兒赴美治病

　　記者：現(xiàn)在女兒怎么樣？唐慧：這個月在北京看了4天心理醫(yī)生，效果不錯，她沒以前那么不開心了。但是短期內(nèi)也看不出來。我打算過半年左右，帶她去美國治病，我最大的心愿就是能把女兒的病治好。