武昌居民劉志強(qiáng)與一伙賭友從賭場(chǎng)夜歸途中，遭民警攔截，次日凌晨他被同伴發(fā)現(xiàn)死在武金堤斜坡的草叢中，頭部有創(chuàng)傷。其妻王俊艷為夫討“說(shuō)法”，將市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)告上法庭，索賠40余萬(wàn)元。
一審敗訴后，她不服上訴至武漢中級(jí)法院。昨日，此案二審開(kāi)庭。
涉賭人員死在抓賭現(xiàn)場(chǎng)
隨著庭審的深入，劉志強(qiáng)的死因顯得撲朔迷離。2003年10月12日晚10時(shí)許，江岸區(qū)公安分局車(chē)站街派出所獲悉：一賭博團(tuán)伙將在洪山青菱鄉(xiāng)聚眾賭博。當(dāng)辦案民警行至武金堤白沙洲大橋收費(fèi)站附近時(shí)，適遇參賭人員，攔截后查獲18名涉賭人員及5輛車(chē)。次日凌晨，逃脫的參賭人員在清理同伴時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉志強(qiáng)跑散了，遂返回現(xiàn)場(chǎng)尋找，發(fā)現(xiàn)劉倒在堤腳草叢中，頭部受傷流血。劉被急送醫(yī)院，經(jīng)診斷已死亡。
死者之妻輸?shù)粢粚徆偎?/STRONG>
同月17日，武漢市公安局刑事技術(shù)鑒定認(rèn)為劉志強(qiáng)系高墜致死。劉妻王俊艷提出異議，認(rèn)為系民警違法使用警械打死其夫，遂向江岸區(qū)公安分局、武漢市公安局提出國(guó)家賠償和確認(rèn)違法行使職權(quán)申請(qǐng)。2004年4月，江岸區(qū)公安分局國(guó)家賠償委員會(huì)作出決定書(shū)，確認(rèn)該局未違法行使職權(quán)，不應(yīng)賠償。王俊艷不服，提起行政訴訟，狀告兩級(jí)公安機(jī)關(guān)，并索賠40余萬(wàn)元。由于王俊艷對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，結(jié)論為：劉志強(qiáng)系重度顱腦損傷等多發(fā)傷而死亡，頭部損傷推測(cè)為棍棒打擊所致。去年12月9日，江岸區(qū)法院審理認(rèn)為，王俊艷沒(méi)有證據(jù)證明其夫劉志強(qiáng)的死亡系民警所為，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。該院一審駁回了王的訴訟請(qǐng)求。王俊艷不服，上訴至武漢中院。
劉的死因成庭審焦點(diǎn)
昨日，此案二審開(kāi)庭。王的代理人吳建寶律師指出，抓賭現(xiàn)場(chǎng)除了參賭人員、公安干警外，沒(méi)有第三方。除非公安機(jī)關(guān)能證明劉志強(qiáng)系第三方或自己打死自己，才能免責(zé)，否則便能概括地證明劉系干警持械打死。武漢市公安局代理人說(shuō)，該局只是指定江岸分局跨區(qū)查賭，并未對(duì)劉志強(qiáng)作出任何具體行政行為，要求駁回王的訴訟請(qǐng)求。江岸區(qū)公安分局代理人則稱，在查賭過(guò)程中，干警未使用任何武器警械，“王俊艷也無(wú)證據(jù)證明劉志強(qiáng)的死亡系干警所為。”庭審過(guò)后，法官宣布將擇日宣判。