河南省鄭州市上街區人民法院在審理農民工非法討薪案件時，對涉嫌刑事犯罪的農民工予以從輕處罰，這一作法引起社會熱議。在對采訪中，有不少法官向記者表示，農民工不具有與其他主體相同的地位，其自身又缺乏較強的維權能力，是欠薪產生的主要原因。作為弱勢人群，農民工的特殊地位并未在法律上得到體現，欠薪更是缺乏專門的制度約束。

　　“農民工討薪并不是一個新話題，而且討薪方式的非理性程度越來越高，離真正的、受法律保護的維權也越來越遠，甚至由于討薪方式的不當，使自己從受害者變成了違法者。一方面農民工的法律意識淡薄，在自身合法權益受到侵害的時候，往往會采取極端的方式解決問題，另一方面，這也揭示出農民工正當的維權途徑不暢和維權成本高的現狀。”鄭州市上街區法院刑庭庭長朱藝枝建議，在運用民法、勞動法及行政手段仍不能有效遏制欠薪行為的情況下，應用刑法懲治欠薪行為。

　　朱藝枝認為，我國憲法第十三條規定：“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。”而我國刑法把以非法占有為目的，攫取公私財物的行為界定為侵犯財產罪。很明顯，不良雇主故意欠薪符合侵犯財產罪的基本特征，具備犯罪構成的要件。

　　“欠薪的實質，就是將本應屬于農民工的勞動工資非法據為己有，它與搶劫、盜竊、詐騙、侵占、挪用等以非法占有為目的的侵犯財產罪性質相同，本質上就是一種侵犯財產罪行為，只是手段不同而已。”朱藝枝分析認為，從社會危害性來看，欠薪行為導致農民工及其家屬生活無著，導致暴力討薪，甚至是群體性事件或刑事案件的發生，欠薪者將討薪的高昂成本轉嫁給了農民工和整個社會，將欠薪引發的社會不穩定和各種麻煩甩給了政府，一些欠薪行為完全具有了刑事犯罪行為的社會危害性。

　　朱藝枝建議，國家立法機關應盡快修訂刑法，將欠薪罪列入到“侵犯財產罪”的罪名，明確欠薪有罪，嚴懲欠薪，加大故意欠薪者的欠薪成本，使其不想、不敢、也不能再欠薪，從根本上保障農民工的合法權益，維護社會穩定。

　　“實際上，現行刑法條款是可以打擊欠薪行為的，但存在爭議。”鄭州大學法學院一位刑法學教授認為，部分惡意拖欠他人工資薪酬的行為，如果符合合同詐騙罪的構成要件，可以認定為合同詐騙罪。

　　這位教授舉例說，如果行為人沒有支付工資薪酬的意思，卻虛假承諾事后支付工資，欺騙他人為自己提供勞力，事后也不支付工資，可以認定為騙取了財產性利益。另一方面，行為人雖有支付工資薪酬的意思，使他人為自己提供勞務，但在拖欠他人工資薪酬后，采取詐騙手段，使他人產生認識錯誤，從而免除行為人的債務，也可以認定為騙取了財產性利益，符合合同詐騙罪的構成要件。