白先生想買北京牌照，花了10萬卻沒拿到，于是將收了錢的查先生起訴至法院要求還錢和利息，該案昨日在朝陽法院開庭。“我從來沒承諾能買著北京牌照，我那是‘吉祥號(hào)’。”法庭上，查先生反復(fù)重申，10萬元是買“吉祥號(hào)”的定金，不該還。

　　原告

　　車牌沒辦成也沒還錢

　　昨天，原告白先生因?yàn)槌霾顩]出席庭審。其代理律師說，年初，白先生的外地朋友委托他找人買個(gè)北京車牌。他通過朋友李某結(jié)識(shí)了查先生，對(duì)方稱可以辦理。

　　1月16日晚，在李某介紹下，白先生和查先生見面，查先生提出辦車牌需10萬。后白先生按照要求通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給查先生。但是被告收到上述支付款后并未按照承諾辦理，原告催促辦理，卻置之不理。

　　因認(rèn)為被告損害其合法權(quán)益，白先生請(qǐng)求法院依法判決被告將不當(dāng)?shù)美?0萬返還，并按照中國人民銀行貸款利率，追加利息4800元。利息計(jì)算從1月16日至給付款之日止。

　　被告

　　10萬是“吉祥號(hào)”定金

　　“原告(律師)說的與事實(shí)不符，讓他(白先生)來跟我當(dāng)面說。”庭上，查先生顯得很激動(dòng)。他承認(rèn)通過中間人李某認(rèn)識(shí)白先生和賣號(hào)牌的事情，但他說，賣的只是“吉祥號(hào)”牌照。

　　查先生說，他賣“吉祥號(hào)”的前提是白先生有購車指標(biāo)，10萬元是“吉祥號(hào)”的定金。“你買個(gè)好的電話號(hào)碼也得交定金呢，何況車牌。”查先生說，白先生當(dāng)初要5個(gè)“7”和5個(gè)“9”的號(hào)牌，兩個(gè)牌照一共180萬。但只交了10萬之后，因白先生遲遲沒搞到指標(biāo)，才使買賣不能繼續(xù)。

　　原告代理律師則堅(jiān)持，原本委托的是查先生連帶指標(biāo)和“吉祥號(hào)”一起賣給白先生。庭上，原告律師還出示了一張欠條，但僅寫明查先生收取白先生10萬，沒有說明10萬元的用途。

　　庭審

　　對(duì)“吉祥號(hào)”來源不知

　　“你們知道買賣號(hào)牌是違法的嗎？”主審法官問。“我知道北京搖號(hào)指標(biāo)不能買賣，但是不知道賣牌照號(hào)違法，要是違法我愿意將10萬上繳國庫，我也不給他(白先生)。”查先生說。

　　隨后，法官問被告如何弄到“吉祥號(hào)”牌，查先生卻含糊其辭，“王四營附近檢車場(chǎng)，你把車開過去，好多人說能賣，我隨便找一個(gè)人唄。”法官繼續(xù)問究竟誰賣給查先生“吉祥號(hào)”牌，叫什么名字時(shí)，他則“一問三不知”。

　　因?yàn)樵姘紫壬鷽]有親自出庭，被告不同意當(dāng)庭調(diào)解，法官表示將擇期宣判，并告知查先生在宣判前，不得轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)。

　　■ 律師說法

　　“買賣行為無效10萬當(dāng)返還”

　　北京市力珉律師事務(wù)所律師麻增偉認(rèn)為，車牌應(yīng)當(dāng)由交通管理機(jī)關(guān)依法發(fā)放，不能買賣，出售車牌屬于違法行為。本案中無論是買賣“吉祥號(hào)牌”，還是買賣購車指標(biāo)，行為都是違法的，雙方簽訂的合同是無效的，這10萬元無論是定金，還是購買車牌的款項(xiàng)，查先生都應(yīng)當(dāng)將10萬元退還給原告。 （記者劉洋）