提起“涇渭分明”，現(xiàn)在普遍認(rèn)為是涇河清澈，渭河渾濁。然而事實(shí)是否如此呢？

　　昨日，省考古研究院公布了西安渭橋遺址的發(fā)掘成果，顯示在康熙之前，渭河西安段還是清澈的，康熙之后則變得渾濁。然而在歷史上，渭河涇河到底孰清孰濁呢？

　　>>兩枚清代錢幣破解兩大歷史謎團(tuán)

　　2012年，西安北三環(huán)外西席村、高廟村北發(fā)現(xiàn)5座秦漢古橋。位于西席村北的古橋，因正對(duì)漢長安城北墻中間城門廚城門，故稱“廚城門橋”，該處共發(fā)現(xiàn)4座橋梁，其中位于中間者為廚城門一號(hào)橋(今北三環(huán)外西席村)，一號(hào)橋向西約200米為二號(hào)橋，向西80米左右為四號(hào)橋，一號(hào)橋向東約200米為三號(hào)橋。另外一座位于高廟村北古橋，正對(duì)漢長安城北墻洛城門，稱“洛城門橋”。

　　廚城門一號(hào)橋?qū)挾却笥?5.4米，長至少880米，是迄今發(fā)現(xiàn)的世界上最大的木梁柱橋，被疑為歷史上著名的中渭橋。

　　去年，考古專家利用科技手段，基本確定了廚城門一號(hào)、三號(hào)、四號(hào)橋和洛城門橋的時(shí)代，其中最早的渭橋?yàn)閼?zhàn)國時(shí)期，最晚的是唐代。

　　廚城門一號(hào)橋由于最為宏大，其發(fā)掘也最受關(guān)注。去年，考古人員在對(duì)一號(hào)橋的清理中，發(fā)現(xiàn)了“康熙通寶”等清代遺物，發(fā)現(xiàn)的兩枚清代錢幣中一枚是“康熙通寶”銅錢，一枚錢面雖銹蝕不清，但錢背滿文尚有殘留。

　　考古人員根據(jù)與錢幣一起出土的青花瓷片等判斷，說明一號(hào)橋至少沿用到清代，使用了近2000年。此次在一號(hào)橋發(fā)掘的兩枚清代錢幣及清代遺物，破解了兩大歷史謎團(tuán)。

　　>>謎團(tuán)一：渭河300年左右北移3000米

　　省考古研究院考古專家王志友介紹，根據(jù)發(fā)掘顯示，一號(hào)橋發(fā)掘地(今天的北三環(huán)外西席村)在康熙年前，仍然在渭河的河床上，當(dāng)時(shí)尚未淤積成灘。

　　王志友說，發(fā)掘地距今天的渭河主河道南岸大堤3000米左右。記者查閱史料發(fā)現(xiàn)，康熙在位時(shí)間為1662年—1722年，距今有300年左右，也就意味著渭河河道西安段從原來的位置北三環(huán)外西席村附近，到今天的渭河主河道，北移3000米，僅用了300年左右。

　　王志友說，過去，由于受資料的限制，在渭河變遷史的研究中，學(xué)者雖一致認(rèn)定渭河存在向北移動(dòng)的側(cè)蝕情況，但對(duì)渭河何時(shí)開始大規(guī)模北移、每年移動(dòng)多少的認(rèn)識(shí)均只能以古今位置差異進(jìn)行年度平均化分析，判斷自秦漢以后渭河平均每年北移約1-2米左右。現(xiàn)隨著康熙時(shí)期渭河河道位置的大體確定，渭河向北開始快速移動(dòng)的時(shí)間與速率都需要重新研究。300年左右，渭河如何向北移了3000米，到底是人工干預(yù)還是自然北移，需要進(jìn)一步研究。

　　>>謎團(tuán)二：渭河在康熙前還是清澈的

　　在此次發(fā)掘中，廚城門一號(hào)橋發(fā)掘區(qū)的埋沙堆積有了重大發(fā)現(xiàn)，考古人員發(fā)現(xiàn)“康熙通寶”的埋藏層成了分界線，“康熙通寶”埋藏層向上厚約3.5米左右，是呈土黃色的細(xì)沙堆積，表明此時(shí)的河流是渾濁；而在“康熙通寶”的埋藏層向下，一直到不含任何人工遺物的早期河床，大體厚約2米左右，顯示的則是河流較為清冽的粗砂堆積，呈藍(lán)色。

　　王志友說，由此可見，在“康熙通寶”之前，也即在康熙之前，這里的渭河是清澈的，之后才變得渾濁。這不僅提供了渭河古今清濁變化的新資料，而且對(duì)關(guān)中地區(qū)古代環(huán)境變遷的研究也具有非常重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　>>歷史淵源

　　杜甫詩中9處說到“渭河清”

　　既然康熙前的渭河是清澈的，那么涇渭分明到底指的是孰清孰濁呢？中國秦漢史研究會(huì)會(huì)長、中國人民大學(xué)國學(xué)院教授、博導(dǎo)王子今說，究竟是涇清渭濁還是渭清涇濁，歷代卻有不同的說法。