“他除了有疝氣之外，身體是很健康的。”為此，張秋蘭一直不相信醫(yī)院所說的丈夫的疝氣使睪丸發(fā)生了病變。

　　魏廣春也表示，這些年來，自己的睪丸和陰囊從沒有發(fā)生異常，他根本不相信醫(yī)院事后所說的切除睪丸是手術(shù)的需要。

　　沒有見到丈夫被切除的睪丸，一個(gè)月來，張秋蘭一直在質(zhì)疑睪丸的下落。為此，魏廣春和妻子曾一度懷疑睪丸是被醫(yī)院切下后用于移植或作他用。

　　◎調(diào)查

　　驗(yàn)血報(bào)告、手術(shù)協(xié)議漏洞百出

　　據(jù)了解，嘉祥縣萌山醫(yī)院當(dāng)前是由一位福建人出資進(jìn)行業(yè)務(wù)承包的，而醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員為承包人所聘。就在記者前往該院對該事件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，幾乎所有被訪醫(yī)護(hù)人員提及該事，均向記者表示“自己是剛來的”，其他事情一概不談。

　　行政辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示醫(yī)院主要負(fù)責(zé)人吳國春不在。就在記者找吳國春時(shí)，一名男子出現(xiàn)在了醫(yī)院行政辦公樓的走廊里，一開始這名男子詢問記者身份。

　　當(dāng)記者拿出記者證表明自己的身份并提及被切除的睪丸事件，這名男子一會(huì)兒稱醫(yī)院的負(fù)責(zé)人不在，一會(huì)兒稱他只是醫(yī)院工作人員。

　　“(魏廣春)愛找誰找誰。”這名男子隨后撂下一句話，下樓離開。

　　記者通過各方打聽，獲知離開的男子就是醫(yī)院負(fù)責(zé)人吳國春。記者再次來到辦公室，將情況向辦公室的工作人員說明之后，醫(yī)院負(fù)責(zé)人吳國春被辦公室工作人員電話叫了回來。

　　吳國春表示，關(guān)于魏廣春睪丸被切除一事，醫(yī)院方面在手術(shù)之前確實(shí)經(jīng)得了患者同意后才切除了患者的睪丸，也不存在協(xié)議造假的情況。

　　對于魏廣春質(zhì)疑的睪丸切除的必要性，吳國春認(rèn)為，切除睪丸“是因發(fā)生了黏連”才將其睪丸切除的，醫(yī)院這樣做是為魏廣春的疝氣“不再復(fù)發(fā)著想”。

　　采訪中，一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，醫(yī)院提供的一份手術(shù)前醫(yī)院自稱魏廣春的抽血化驗(yàn)單顯示，這份化驗(yàn)單上的姓名一欄是空白的、而時(shí)間一欄也是空白的，“魏廣春”59歲的年齡卻寫的是34歲。醫(yī)院提供的這份化驗(yàn)單是寫錯(cuò)了還是醫(yī)院提供成了他人的？

　　對于這份與患者當(dāng)事人資料嚴(yán)重不符的化驗(yàn)單，吳國春認(rèn)為，這是醫(yī)院操作中失誤才導(dǎo)致了表象信息的不吻合，這種失誤不光在他們醫(yī)院有，大醫(yī)院也會(huì)有，“不是很嚴(yán)重的問題”。

　　“你看看，前面的顏色和后面所加的顏色都不一樣。”在醫(yī)院外科病房，魏廣春把后期復(fù)印來的“手術(shù)協(xié)議書”交給記者，在協(xié)議書第一條手術(shù)的必要性及可能性上，記者注意到其后部寫有“睪丸切除術(shù)”的字樣，盡管字體與前部分是一人所寫，但后部字體的筆跡顏色與前部分顯然淺了很多。除了顏色不一樣，其末尾數(shù)字和后幾項(xiàng)的末尾數(shù)字格式也不同。

　　睪丸被醫(yī)院切除已是不爭的事實(shí)，那么到底是醫(yī)院自作主張還是事前征得了患者同意？

　　除了醫(yī)院所給的化驗(yàn)單存在嚴(yán)重錯(cuò)誤引起患者家屬質(zhì)疑外，數(shù)天來，魏廣春最不解的是，醫(yī)院私自切除自己健康睪丸其初衷和目的是什么？睪丸被切除后到底去了哪里？醫(yī)院事后在手術(shù)協(xié)議書上添加“睪丸切除術(shù)”的字樣，其醫(yī)德何在？

　　除了魏廣春認(rèn)為的“事后協(xié)議書造假”之外，在這份手術(shù)協(xié)議書上，其病人親屬簽名一項(xiàng)，簽的則是“魏廣春”的名字。患者是魏廣春，患者家屬咋也是魏廣春？

　　一份驗(yàn)血報(bào)告、一份手術(shù)協(xié)議書可謂漏洞百出。一場手術(shù)，在患者家屬不在場的情況下，醫(yī)院何以有膽量開刀？用張秋蘭的話說，“醫(yī)院可能感覺做手術(shù)的就是個(gè)農(nóng)民，患者的長相又‘木’，所以人家醫(yī)院不在乎，更不在乎一個(gè)農(nóng)民的‘蛋子’”。（騰訊網(wǎng)）