“雄赳赳，氣昂昂，我爸是李剛;菊花殘，滿地傷，西安藥家更囂張”。這首在網絡上瘋傳的打油詩直指10月20日，西安大三學生藥家鑫駕車撞人后下車連捅傷者8刀致人死亡的惡性事件。事發(fā)近一個月后，案件被媒體曝光，迅速受到社會各界高度關注，圍繞整個事件，輿論提出諸多質疑。

　　案發(fā)一月后才曝光是不是有人“捂蓋子”?

　　今年10月20日晚，在西安大學城學府大道上，26歲的女服務員張萌(化名)下班途中，被一輛雪佛蘭克魯茲小轎車撞倒。肇事車逃逸后，警方勘查現(xiàn)場意外發(fā)現(xiàn)在受害人張萌的身上，除撞傷外，還有8處刀傷。而肇事者駕車逃逸至郭杜十字時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。警方確認，后被抓獲的肇事逃逸者就是撞傷張萌又持刀行兇者，此人系西安音樂學院大三學生，藥家鑫。

　　有網友在微博中質疑，如此性質惡劣的刑事案件，為什么在事發(fā)一個月后才被報道出來?對此，長安警方介紹稱，案發(fā)后，警方摸排走訪群眾580余人次，汽車修理廠40余家，車輛500余臺次。調查中，交警大隊民警提供了一個可疑的交通肇事逃逸案的重要線索。

　　原來，在案發(fā)當晚，在翰林路上發(fā)生此案時間段內，在距現(xiàn)場不遠的郭杜南村村口，還發(fā)生了一起交通肇事逃逸案。一小伙駕駛一輛棗紅色的雪佛蘭科魯茲小轎車將一男一女兩人撞傷后逃逸，被周圍群眾發(fā)現(xiàn)堵截并報警。

　　交警仔細勘查發(fā)現(xiàn)，郭杜南村村口受傷的兩人傷勢不重，但肇事車車頭右前方卻明顯有半個籃球大的凹陷進去的坑，證明此前曾和其他物品撞擊過。

　　通過郭杜車禍現(xiàn)場痕跡鑒定和“1020”殺人案現(xiàn)場遺留的被撞電動車比對，警方認定，郭杜南村村口的此輛肇事車和殺人案現(xiàn)場車輛相符，而雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑。

　　10月22日，專案組將犯罪嫌疑人藥家鑫抓獲。專案組民警透露，經審訊，藥家鑫起初沒有供述自己撞傷人持刀殺人的犯罪事實。直到10月23日，當其父母再次帶他到專案組后，經進一步審查，藥家鑫這才交待了自己于10月20日晚將受害人張萌撞倒后又殺害的犯罪事實。11月23日晚，疑犯藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經長安檢察機關批準，因涉嫌故意殺人罪，疑犯藥家鑫被依法逮捕。

　　駕車肇事后逃逸為何又返回“殺人滅口”?

　　長安警方向家屬出具的《死亡確認書》上顯示，張萌死因系右胸前銳器刺創(chuàng)，致主動脈破裂大出血死亡。而在藥家鑫駕車撞傷張萌時，張萌的傷勢僅僅是左腿骨折、后腦磕傷，法醫(yī)稱傷者當時有足夠的救治事件。但遺憾的是，藥家鑫并沒有停車救人，而是在逃逸出100米后，再次返回，用隨身攜帶的水果刀連捅張萌8刀，致其死亡。

　　藥家鑫在自己的供述中稱，之所以返回殺人，是因為在逃逸時發(fā)現(xiàn)傷者看到了自己，并試圖記下他的車牌號。更因為害怕農村人難纏，才產生了殺人滅口的動機。藥家鑫自稱，當時慌亂，未考慮后果。

　　對此，網上輿論一片嘩然。陜西省社科院研究員方海韻稱：藥家鑫的行為屬于自我保護機制在行為上的消極反應。在當時的情況下，他的第一反應是殺人滅口，這就反映其應該受過類似的消極教育。