廖珍平的姑姑在聽到宣判后大聲哭了起來 攝/記者曹博遠

　　18歲小伙上班途中撞傷76歲老太太，傷者家屬索賠3萬元。因無力賠償，小伙自殺，希望能拿命抵債。

　　小伙的父母認為是老太太的5名家屬用挾持、威嚇的方式索要賠償款，逼死兒子的，他們起訴索賠76萬余元。今天上午，豐臺法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。

　　今日宣判

　　法院：母親冷漠導致兒子自殺

　　上午9點，原告方廖珍平的姑姑、姑父和律師來到法院，而坐在被告席上的仍然是被撞的老太太的小兒子王滿貴及律師。

　　法院審理后認為，廖珍平死亡前與老太太確系發生過交通事故，老太太的大兒子王滿生要求廖珍平賠償3萬元損失確有依據。

　　但啟英在事故發生后對廖珍平采取冷漠的態度，使得剛滿18周歲且無賠償能力的廖珍平處于無助狀態，情感上受到一定傷害。

　　另外證據證明在廖珍平與王滿生等人一同借錢及協商解決賠償問題過程中，王滿生等人未對廖珍平實施過毆打等暴力行為。

　　法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　原告認為，王滿生等人為追討其母的醫療費，采取非法方式挾持廖珍平，并非法限制其人身自由，繼而施以威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力、服毒自殺的后果，無據佐證，法院不予認定。

　　原告要求賠償損失的請求，無事實和法律依據，法院不予支持。因此判決駁回原告的訴訟請求。

　　雙方表態

　　●原告一定要上訴

　　宣判完，廖珍平的姑姑和姑父哭倒在現場，并大聲喊著：“我要上訴，孩子就這么沒了，我要討回公道。”

　　原告的代理人車向前則用8個字說了對判決的感受：“意料之中，情理之外。”

　　車向前表示，該案的關鍵是事發當天出現了3個小時的空白，廖珍平當日中午12點多被王家的6個人帶回家要錢，母親但啟英沒有給錢，隨后廖珍平被帶走，直到下午3點多才出現在小飯館里。這期間的3個小時非常關鍵，是不是挨打不得而知，這期間發生的事最終導致廖珍平自殺。

　　車向前還表示，法院認定是母親對廖珍平冷漠，并打了他最終導致其自殺，“中國的家長有幾個不打孩子的，這是在教育孩子，被打一嘴巴就自殺這不合乎情理”。

　　●被告我們問心無愧

　　參加庭審的王滿貴說：“法院還了我們的清白。”他還稱：“我都替孩子難過，沒有這樣做父母的。我們問心無愧，沒有打孩子。”

　　針對原告代理人所說的“3個小時空白”，王滿貴認為那段時間“根本不存在”。

　　此外，王滿貴還表示：“誰遇到事第一個想到的就是找家人，而自己的家人不管，還打他，在求助無門百般絕望下，孩子自殺了，我們都感到很惋惜。”

　　王滿貴稱，自己原本是受害人，沒有想到成了被告，很委屈。既然廖珍平已經死了，雖然3萬元的醫藥費只給了7000多元，但“剩下的我們也不要了”。