廣島和平紀(jì)念資料館內(nèi)，被燒焦的兒童腳踏車、碳化的盒飯、年僅12歲便因核輻射患病離世的“原爆之子”原型佐佐木禎子與疾病抗?fàn)幍墓适隆?00余件展品無聲地訴說著1945年8月6日的慘劇。然而，對于這場悲劇的根源，展覽諱莫如深。

  廣島和平紀(jì)念資料館入口處。本文圖片均為胡曉格攝

  近日，我探訪資料館時，看到一位日本老人在展品前駐足良久。當(dāng)被問及如何看待這段歷史時，他答道：“戰(zhàn)爭沒有贏家。”但當(dāng)被追問“誰該為戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)”時，他沉默片刻，轉(zhuǎn)身離去。這一幕，折射出日本在戰(zhàn)爭記憶上的深層矛盾——一方面不斷強(qiáng)調(diào)“受害者”身份，另一方面卻有意忽略作為“加害者”的歷史。

  廣島和平紀(jì)念資料館內(nèi)展示的關(guān)于日本遭受原子彈轟炸背景的說明

  館內(nèi)關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭的展示，寥寥數(shù)語，輕描淡寫：“1937年，隨著日中戰(zhàn)爭爆發(fā)，以第五師團(tuán)為首的廣島部隊也出征，轉(zhuǎn)戰(zhàn)中國大陸。戰(zhàn)爭曠日持久，許多日本士兵在戰(zhàn)場上陣亡，客死他鄉(xiāng)。同時，在‘南京事件’中，不僅中國士兵，還有戰(zhàn)俘、平民和兒童也成了犧牲者。”

  而這與2014年資料館翻新前的表述形成鮮明對比——“占領(lǐng)”一詞被直接抹去；“屠殺”被“犧牲”取代；“南京大屠殺”被輕描淡寫成“南京事件”；30萬南京大屠殺死難者人數(shù)更是不見蹤影。而不變的是，日本始終將這場侵華戰(zhàn)爭稱為責(zé)任平等的“日中戰(zhàn)爭”。

  廣島和平紀(jì)念資料館內(nèi)展示的日本侵華戰(zhàn)爭及南京大屠殺的說明。

  “這是歷史的倒退。”日本近現(xiàn)代史學(xué)者、上海交通大學(xué)副研究員石田隆至表示，將日本侵略、加害的責(zé)任描述成第三方視角的敘述，這與歷史修正主義并無本質(zhì)不同。

  “南京大屠殺是日軍實施的暴行，這是無可爭辯的事實，卻用‘犧牲’這種仿佛天災(zāi)一般的詞語來描述，并刻意隱去行為主體，這已近乎篡改歷史。”他進(jìn)一步解釋。

  事實上，廣島在近代日本對外擴(kuò)張中扮演著特殊角色。甲午戰(zhàn)爭時，廣島是日軍對外作戰(zhàn)的指揮大本營；二戰(zhàn)期間，廣島更是遍布兵工廠，是名副其實的“軍都”，臭名昭著的廣島第五師團(tuán)正是從這里出發(fā)，在中國犯下累累罪行。

  日本廣島原子彈爆炸遺址內(nèi)部。

  雖然資料館翻新后新增了廣島部隊參與侵華戰(zhàn)爭的內(nèi)容，但石田隆至認(rèn)為，其目的在于通過渲染日軍士兵在“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”過程中戰(zhàn)死異鄉(xiāng)的悲慘，將日軍刻意塑造成“受害者”。

  2024年，廣島和平紀(jì)念資料館參觀人數(shù)超過226萬人，其中外國參觀者約72.8萬人，均創(chuàng)歷史新高。我在現(xiàn)場看到許多外國游客和中小學(xué)生研修團(tuán)，可見資料館在歷史教育中具有重要影響力。

  但當(dāng)我詢問“核爆歷史經(jīng)過展示是否充分”時，該館副館長豆谷利宏卻解釋稱，“由于展示空間受限”，館內(nèi)未能充分展現(xiàn)戰(zhàn)時日本的動向和原子彈轟炸的歷史經(jīng)緯。

  在日本廣島和平紀(jì)念公園附近拍攝的原子彈爆炸遺址。

  展板上的內(nèi)容，反映出館方對原子彈轟炸背景的表述存在明顯回避傾向：“……1945年7月25日，美國下令對日本投下原子彈。次日，美、英、中三國聯(lián)合發(fā)表《波茨坦公告》，要求日本無條件投降。然而，《波茨坦公告》中并未寫明關(guān)于天皇制存續(xù)這一被日本視為是否投降的關(guān)鍵條件，也沒有暗示原子彈的存在或?qū)⒈皇褂谩Ｒ虼耍毡疚唇邮茉摴妗！?/p>

  在日本廣島和平紀(jì)念公園附近拍攝的原子彈爆炸遺址。

  石田隆至表示，展覽對原子彈轟炸背景的描述幾乎完全回避了日本在戰(zhàn)爭中的侵略行為，單方面將日本定位為“受害者”，違背了歷史事實。展覽內(nèi)容缺乏對加害歷史的呈現(xiàn)，這種論述邏輯與企圖淡化日本戰(zhàn)爭責(zé)任的歷史修正主義者如出一轍。

  游客在日本廣島和平紀(jì)念公園參觀。

  這種只講受害歷史而回避加害歷史的態(tài)度在廣島官方層面亦有體現(xiàn)。不久前，廣島市市長松井一實在一場外國媒體記者懇談會上表示，將在今年舉行遭原子彈轟炸80周年紀(jì)念儀式期間，會見來自多國的核爆受害者。當(dāng)被問及是否包括中國受害者時，他回應(yīng)：“應(yīng)該包括。”但會后，市政府工作人員卻又表示，會見名單中并未包含中國受害者。

  廣島市市長松井一實在廣島市政府接受記者采訪

  不可忽視的是，當(dāng)時遭受核爆的中國受害者中，包括被侵華日軍強(qiáng)擄到日本的中國勞工。1944年，為保障廣島的戰(zhàn)時用電需求，360名中國勞工被強(qiáng)征至廣島縣安野發(fā)電站，被迫從事隧道挖掘等高強(qiáng)度勞動。據(jù)日本《每日新聞》報道，原子彈爆炸時，有17名中國勞工因正在廣島市區(qū)從事強(qiáng)制勞動而遭受核爆，其中5人當(dāng)場罹難。

  然而，松井一實在向記者提及中國核爆受害者的身份時，竟以“交流”“發(fā)展友好關(guān)系”等措辭，形容戰(zhàn)時日本與偽滿洲國的關(guān)系，并將此作為中國核爆受害者產(chǎn)生的背景，對中國勞工被強(qiáng)征的事實只字未提。

  在廣島，我還見到兩位核爆幸存者。現(xiàn)年94歲的梶本淑子在核爆發(fā)生時，正在距離核爆中心不遠(yuǎn)的一家工廠工作。當(dāng)被問及日本的戰(zhàn)爭加害責(zé)任時，她直言：“當(dāng)時我們根本不知道是日本先挑起了戰(zhàn)爭，只是被灌輸‘這是一場正義的戰(zhàn)爭’。”

  廣島核爆幸存者梶本淑子接受記者采訪。

  年近九旬的梶矢文昭回憶，原子彈爆炸時他年僅6歲，其姐姐當(dāng)時因被掩埋在廢墟中不幸遇難。談及廣島的歷史呈現(xiàn)方式，“廣島幾乎不展示加害歷史，這是完全錯誤的，必須認(rèn)真思考如何呈現(xiàn)史實”。梶矢文昭說：“日本過去對中國實施過很多殘暴、非人道的惡行。戰(zhàn)爭絕不可取，希望戰(zhàn)爭不再重演。”

  廣島核爆幸存者梶矢文昭接受記者采訪。

  每年8月6日，廣島和平紀(jì)念公園內(nèi)都會舉行原子彈轟炸紀(jì)念儀式，以祈愿和平。但真正的和平，需要敢于直面歷史的勇氣。當(dāng)日本將核爆塑造為純粹的受害敘事，其和平敘事就失去了根基。（胡曉格）