中國(guó)傳媒大學(xué)教授王軍：搜索引擎與被推廣者之間的法律關(guān)系，應(yīng)受到合同法、廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)范。任何與之相違背的行為，造成消費(fèi)者實(shí)際損失的，消費(fèi)者都可以依據(jù)法律索賠。
搜索引擎接受了信息推廣者的經(jīng)濟(jì)利益，通過技術(shù)手段將其網(wǎng)站置頂推廣，使其網(wǎng)站鏈接最先出現(xiàn)在搜索結(jié)果里。從因果關(guān)系來看，既然搜索引擎公司對(duì)推廣鏈接收費(fèi)，就應(yīng)該承擔(dān)其真實(shí)性的審核，應(yīng)當(dāng)對(duì)推廣網(wǎng)站欺詐消費(fèi)者的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
業(yè)內(nèi)看法
“避風(fēng)港原則不會(huì)就此打破”
博客網(wǎng)創(chuàng)始人方興東：搜索引擎推廣應(yīng)該納入廣告法范疇，因?yàn)樗阉饕娴拿襟w屬性已經(jīng)很明顯。不過，目前的廣告法還是主要針對(duì)傳統(tǒng)廣告行為。
我不認(rèn)為避風(fēng)港原則能就此打破。首先需要肯定的是這是一個(gè)好事情，企業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)的需要，為營(yíng)銷的需要，愿意承擔(dān)更多的責(zé)任，這需要鼓勵(lì)。但這（搜索引擎對(duì)推廣鏈接詐騙進(jìn)行賠償）還不能夠成為一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在司法層面也不能推動(dòng)改變。因?yàn)檫@個(gè)事情的屬性沒有改變，搜索公司不能對(duì)搜索結(jié)果徹底保障真實(shí)性。
企業(yè)聲音
360：推廣鏈接不適用避風(fēng)港
避風(fēng)港原則目前對(duì)自然搜索結(jié)果仍是適用的，但對(duì)推廣鏈接不適用，因?yàn)橥茝V鏈接是通過公司的后臺(tái)提供的。
騙子網(wǎng)站在自然搜索結(jié)果里非常靠后，所以自然搜索的欺詐意義不大。騙子會(huì)直接購買關(guān)鍵詞來推廣吸引消費(fèi)者。
搜索引擎公司會(huì)有相關(guān)的團(tuán)隊(duì)，來審核需要做推廣的公司是否具備資質(zhì)。比如ICP牌照、企業(yè)證等各種資質(zhì)，涉及到具體行業(yè)的推廣，還需要具備更多的認(rèn)證，比如銷售機(jī)票需要具備機(jī)票銷售許可證等。但在具體的操作環(huán)節(jié)，常常會(huì)出現(xiàn)偽造資質(zhì)蒙混過關(guān)的情況，這種情況是搜索引擎公司有能力避免的。
百度：避風(fēng)港原則由來已久
百度近期退出了“網(wǎng)民保障計(jì)劃”。避風(fēng)港原則由來已久，長(zhǎng)期以來，百度很好地履行了相關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)義務(wù)，在法律規(guī)定的情形下受避風(fēng)港原則的保護(hù)。
百度并不是因?yàn)樗阉饕婀驹诜缮蠎?yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，才推出網(wǎng)民權(quán)益保障計(jì)劃。百度的網(wǎng)民權(quán)益保障計(jì)劃，旨在保障用戶在使用百度搜索過程中點(diǎn)擊推廣鏈接遭遇假冒網(wǎng)站、釣魚詐騙后的經(jīng)濟(jì)損失。
從技術(shù)上，百度有一套完整的響應(yīng)與反饋機(jī)制，網(wǎng)民登錄百度賬戶后，保障后臺(tái)系統(tǒng)將在一定周期內(nèi)為網(wǎng)民保留點(diǎn)擊推廣鏈接的記錄，便于網(wǎng)民發(fā)起投訴。
名詞解釋
避風(fēng)港原則：避風(fēng)港條款最早來自美國(guó)1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》。大意即“如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的鏈接、存儲(chǔ)中相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，在能夠證明無惡意，且及時(shí)刪除的情況下，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。
中國(guó)對(duì)于避風(fēng)港原則的吸收和立法，主要體現(xiàn)在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，該條例對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者什么情況下可以免責(zé)做出了規(guī)定。
根據(jù)避風(fēng)港原則，搜索引擎服務(wù)提供商只要盡到了合理的注意、審核和提醒義務(wù)，即可以不承擔(dān)法律責(zé)任。