北京市消費者協會近期對北京市場上銷售的部分蠶絲被商品進行了比較試驗，結果40個測試樣品有19個質量指標不符合國家標準要求，占總樣品數的47.5%。其中網絡購物平臺購買的7個樣品中4個樣品存在質量問題。比較試驗結果表明：蠶絲被產品質量參差不齊，主要表現在：使用說明存在信息標注不全、不準確、不規范；面料纖維含量標注與實測不符；蠶絲以次充好，實際填充物缺斤短兩，個別企業存在填充物用聚酯纖維冒充蠶絲、涉嫌蓄意造假等行為。

　　比較試驗結果顯示，蠶絲被使用說明信息標注不全、不準確、不規范，存在較多問題，影響消費者的選購，個別產品甚至沒有吊牌和包裝。本次比較試驗40個樣品中有25個樣品使用說明不符合國家標準要求，占樣品總數的62.5%。

　　纖維含量是反映產品面料質地好壞以及填充物品質的重要參數，是生產企業明示產品成分的最直接的方式，是消費者的重要參考指標。本次比較試驗中，40個樣品中有12個樣品纖維含量標注與實測值不符，占樣品總數的30%。其中，6個樣品面料存在問題，如圣大保羅牌樣品標稱復合棉提花，實測含棉17.1%。瑞朗牌樣品標稱棉100%，實測含再生纖維素纖維11.3%。棉朵牌樣品標稱棉70%，實測棉45.8%。8個樣品填充物含量存在問題，其中填充物嚴重缺失、產品劣質、冒充蠶絲被的有：勝偉牌樣品標注蠶絲含量51%，實測20.8%。棉朵牌樣品標注蠶絲含量50%，實測24.6%。喜日來牌、絲萊得牌、FASHION HOME牌3個樣品僅被子開口處有少量蠶絲，其他為聚酯纖維等化纖，屬于涉嫌假冒蠶絲被。

　　填充物質量偏差率是蠶絲重量的指標。本次比較試驗40個樣品中，3個樣品未標注填充物重量；標注重量的37個樣品中有11個樣品填充物質量偏差率不符合國家標準要求，占樣品總數的27.5%，其中填充物質量嚴重不足有：紅富士牌樣品、華納妮詩牌樣品、天意牌樣品、喜日來牌樣品、棉朵牌樣品、蝶雅牌樣品。

　　記者還了解到，本次比較試驗樣品的填充物壓縮回彈性、甲醛含量、pH值、異味、可分解致癌芳香胺染料、耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗漬色牢度（酸、堿）、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度均符合國家標準規定，蠶絲被的安全性能指標全部達標。

　　此外，蠶絲被填充物品質中規定優等品、一等品填充物應是長絲綿或中長絲綿，雖然本次比較試驗蠶絲被檢測項目中未包括填充物的品質指標，但據檢測人員介紹，這次比較比試中發現有些標稱一等品的蠶絲被，填充物主料是短絲綿，只是在被子開口處有部分長絲綿或中長絲綿，或是填充物表層為長絲綿或中長絲綿，中間夾層為短絲綿，明顯以次充好。

　　北京市消協負責人表示，造成蠶絲被產品質量不合格的原因，一是企業對產品在生產過程中所用的原材料按照標準下限進行生產，質量監控不到位，沒有對出廠產品進行檢驗；二是企業根據面料或填充物供貨方提供的數據隨意標注商品的相關質量指標；三是企業為了獲取檢驗報告以應對商場、超市及網店的進店需要，加工質量較好的樣品送第三方檢驗，對后續的批量產品人為降低成本，質量控制不嚴；四是部分企業外包生產，造成產品質量監控不到位，收貨驗收環節存在問題。

　　本次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員，以普通消費者的身份，從北京的物美超市、家樂福超市、沃爾瑪超市、城鄉倉儲超市、北京崇光百貨、長安商場、復興商業城、翠微大廈、城鄉貿易中心、燕莎奧特萊斯購物中心、伊利諾依家居、百榮世貿商城，以及網絡購物平臺京東商城、1號店網上超市、蘇寧易購隨機購買，樣品涉及北京、上海、浙江、廣東、安徽、江蘇六省市的38家企業。