近兩年，造成嚴(yán)重霧霾天氣的大氣懸浮顆粒物，尤其是粒徑≤2.5微米的顆粒物，成為社會關(guān)注的焦點。然而，在談?wù)撨@種物質(zhì)對環(huán)境和人體健康的影響，以及如何控制和治理時，人們發(fā)現(xiàn)，它至今還沒有一個統(tǒng)一的中文名稱——有人稱“可入肺顆粒物”，有人稱“細(xì)顆粒物”，大多數(shù)情況則直接用“PM2.5”表示。

　　“PM2.5是個字母詞，在社會使用中應(yīng)該有一個規(guī)范的中文名稱。”全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會副主任劉青表示。近日，全國科技名詞委召集環(huán)保、氣象、醫(yī)學(xué)、語言等方面的專家，專門研討了PM2.5的中文名稱規(guī)范問題。

　　PM2.5的來歷

　　要為PM2.5定名，就有必要了解一下它的來龍去脈。

　　據(jù)全國科技名詞委大氣科學(xué)名詞審定委員會主任王存忠介紹，1971年，美國環(huán)境保護署制定了大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，要求對大氣中的6種有害物質(zhì)進行監(jiān)測，其中就包括懸浮在大氣中的粒徑為25微米至45微米的顆粒物，英文拼寫是particulate matter，縮寫為PM。“此后的醫(yī)學(xué)研究證明，真正危害人體的PM是粒徑更小、相對表面積更大、吸附污染物能力更強的粒子群。”

　　1979年，美國環(huán)境保護署修訂了原標(biāo)準(zhǔn)中顆粒物的粒徑尺寸，提出“可吸入顆粒物”的概念，即指懸浮在空氣中，粒徑≤10微米的顆粒物，記為PM10。

　　隨后，氣溶膠化學(xué)和醫(yī)學(xué)的研究結(jié)果進一步表明：對于可吸入顆粒物，粒子大小不一樣，可進入人體呼吸系統(tǒng)的深度也不同——較大的粒子多數(shù)被阻留在上呼吸道，而更小的則能夠進入支氣管甚至肺泡。于是在1994年，美國環(huán)境保護署以2.5微米為界限，將可吸入顆粒物（PM10）分為兩類——一是粒徑在2.5微米至10微米的“粗顆粒物”；二是粒徑≤2.5微米的“細(xì)顆粒物”，記為PM2.5。

　　“此前，PM2.5大多出現(xiàn)在專業(yè)研究領(lǐng)域，在國內(nèi)，普通公眾并不知曉。只是近年來霧霾頻發(fā)，人們由于關(guān)心自身健康狀況而更加關(guān)注空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，PM2.5才逐漸走進公眾視線，并得到迅速、廣泛的傳播。”王存忠介紹說。

　　直接叫PM2.5不合適

　　商務(wù)印書館副總編周洪波對2011年和2012年P(guān)M的使用情況進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：就媒體而言，高達98％均直接使用PM2.5，且多為單用，很少有括注；極少量媒體則使用“細(xì)顆粒物”“可入肺顆粒物”等來表示。

　　氣象科學(xué)將能夠懸浮在空氣中、粒徑在千分之一至百分之一微米間的顆粒稱為“氣溶膠”。王存忠認(rèn)為，既然PM2.5是氣溶膠的一部分，那么其粒子譜也是氣溶膠粒子譜的一部分，PM2.5這種看似“種屬+種差”的定名原則不合適。“用單一確切的尺度數(shù)值作為定義名稱，成為代表該尺度以下所有粒子的通用名，是不科學(xué)的。另外，PM2.5是基于根據(jù)氣溶膠進入人體呼吸系統(tǒng)深度而提出的概念，但是不管我們是否呼吸，空氣中的氣溶膠都客觀存在，而且呼吸系統(tǒng)也不是氣溶膠危害人體健康的唯一途徑。”

　　衛(wèi)生部北京醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任孫鐵英則聯(lián)想起2003年在我國肆虐的非典。“中國人發(fā)現(xiàn)的傳染病叫了個外國名字——SARS。當(dāng)然，媒體全用SARS，老百姓也懂SARS，但作為中國人，我們發(fā)現(xiàn)的病為什么要用外國名兒？我們曾強烈要求叫肺炎，最后大家叫成了非典。這次關(guān)于PM2.5，我還是希望能有個中文名稱。”

　　中文名字怎么起

　　按照我國科技術(shù)語的通用定名原則，關(guān)于PM2.5的中文名稱定名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)名稱所要反映的事物本質(zhì)特性要求，充分考慮氣溶膠已有的分類名稱及其來源，并兼顧當(dāng)前主要文獻和公眾的可接受程度。