倫敦奧運會將在２７日開幕，人們期待著激烈且公平的競賽。當今，科技發(fā)展正不斷重塑競技體育的面貌，新技術帶來了更多先進的裝備，人們在更深刻地認識人體作用機制的同時，也提出這樣的問題：新技術在競技體育中應扮演何種角色？是限制還是開放？奧運競技項目怎樣才能體現公平？

　　高科技裝備一直是體育界備受爭議的話題。典型案例就是俗稱“鯊魚皮”的高科技面料泳衣。這一新裝備催生一連串世界紀錄后，國際泳聯在２００９年宣布泳衣必須回歸普通紡織物。這沒有太大爭議，因為人們有清楚的共識，運動員們比試的是他們自身的能力，而不是外在的高科技裝備水平。

　　新技術衍生出來的眾多與運動相關的產物中，興奮劑一直是個焦點，遭到一致反對，這也是各項賽事監(jiān)控最嚴格的違禁品。

　　但是，如果外在因素已經與運動員的身體融合為不可或缺的一部分，又該如何判斷他是否因此獲得不公平競爭的優(yōu)勢呢？

　　素有“刀鋒戰(zhàn)士”之稱的南非短跑名將皮斯托瑞斯就是一個充滿爭議的例子。他雖然雙腿截肢，但憑借裝上的碳纖維假肢，可以跑得比大多數健全人還快，并多次申請參加奧運比賽。這在過去根本不可想象，但科技進步實現了他的運動員夢。

　　有研究認為，皮斯托瑞斯的假肢使他在跑步時更省力，國際田聯也因此曾禁止他參加相關比賽。但后來的研究又指出，他的假肢仍存在一定劣勢，總的來說沒有帶給他與健全人相比額外的優(yōu)勢。國際體育仲裁法庭因此又推翻了國際田聯的禁令。

　　皮斯托瑞斯即將代表南非參加倫敦奧運，將歷史性地成為第一位雙腿截肢但參加健全人奧運賽跑的運動員。

　　在皮斯托瑞斯的案例中，科技進步帶來的難題最終還是通過科學分析得到了解決，但是在奧運的公平問題上，也還存在一些單從科技角度不難回答，卻仍然引發(fā)爭議的事件。

　　這又涉及另一名南非運動員塞梅尼亞。她在女子賽跑中多次奪冠，但有人提出要對她進行性別檢測，因為她的肌肉特征很接近男性，從科學上看其原因可能是她體內的雄性激素含量非常高。國際田聯在調查后允許她繼續(xù)參加女子比賽，不過出于隱私原因沒有公布詳細的調查結果。

　　可能是受此影響，國際奧委會出臺了一項政策，即可以對女運動員進行雄性激素檢查，那些相關激素水平含量達到“男性水平”者，可能會被拒絕參加女子比賽。這種檢測在技術上沒什么問題，但是人們不禁要問：如果女運動員沒有采取非法手段，僅僅由于先天原因而體內雄性激素含量較高，也不能參賽嗎？

　　英國《新科學家》雜志就在社論中說，國際奧委會使自己處在一個“荒謬的位置”，現在的情況是，后天安裝碳纖維假肢的人可以參賽，但那些與生俱來激素水平異常的人卻不能參賽。

　　再進一步說，出色的運動員都在某種程度上“基因異常”。英國著名科學刊物《自然》刊文說，有研究顯示曾獲得多枚冬奧會金牌的芬蘭滑雪名將埃羅·門蒂蘭塔在紅細胞生成素受體（ＥＰＯＲ）上出現基因變異，可增加血液中紅細胞數量，從而提高血液攜氧能力。

　　對這些“天賦異稟”的選手參加奧運沒什么異議，但如果采取技術手段提升人體紅細胞數量，那就是在違規(guī)使用興奮劑。長此下去，或許奧運會將成為基因優(yōu)勢者的舞臺。

　　對于基因平平的普通人來說，到時會不會又出現單獨舉辦“普通人奧運”的呼聲？或者說要不要允許普通人對自己進行一點基因上的“修改”，從而可以“公平”地競爭？和皮斯托瑞斯的碳纖維假肢一樣，這些過去難以想象的事情都隨著科技進步，成為擺在奧委會面前的現實問題。

　　奧運怎樣才公平？這無疑是個難以回答清楚的問題，但有一點可以確定，過去的“奧運公平”經歷了從只允許業(yè)余運動員參賽到接納職業(yè)運動員的變化，現在科技和社會的變化更加迅速，將來“奧運公平”的內涵或許會和如今所說的有很大差異。(新華網)