昨天記者從相關(guān)渠道證實(shí)，蘋(píng)果與唯冠國(guó)際就大陸iPad商標(biāo)權(quán)案在香港法院的審理案件取得新進(jìn)展。香港法官認(rèn)為，深圳唯冠去年遞交的兩份專家報(bào)告不符香港法院指示，在后續(xù)的審理中將不再被承認(rèn)。
此前，香港法院批準(zhǔn)唯冠在香港的官司中可加入大陸和臺(tái)灣地區(qū)法律專家的意見(jiàn)，但蘋(píng)果公司指責(zé)唯冠并未遵循該限令，唯冠加入的專家意見(jiàn)并非響應(yīng)蘋(píng)果的專家意見(jiàn)。香港法院裁定，唯冠去年10月提出的兩份專家報(bào)告不符香港法院指示，這些證據(jù)因此在唯冠和蘋(píng)果官司的后續(xù)審理中不被承認(rèn)。
香港媒體披露，此案中與出售商標(biāo)有關(guān)的協(xié)議，由唯冠集團(tuán)法律代表麥?zhǔn)篮?，以唯冠臺(tái)北公司名義簽署，而麥?zhǔn)篮戢@得了唯冠前主席楊榮山的授權(quán)簽立協(xié)議。蘋(píng)果方面認(rèn)為，楊榮山對(duì)案中唯冠各公司有約束力，雙方就此點(diǎn)各自提交內(nèi)地及臺(tái)北法律專家意見(jiàn)。
深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，香港的訴訟主體為唯冠國(guó)際公司，并非深圳唯冠公司。因此，此事不會(huì)影響目前雙方在廣東省高院的訴訟。此外，香港法院目前仍在交換證據(jù)階段并未開(kāi)庭，“預(yù)計(jì)6月底應(yīng)該知道確切的開(kāi)庭時(shí)間”。(新華網(wǎng))