最少為2.75億人，最多為3.25億人。
那還只是中國的蘇聯(lián)的死亡人數(shù)。后來，我又代表科默，向參聯(lián)會(huì)提了一個(gè)問題。問題是，靠近中國和蘇聯(lián)的地區(qū)或國家的死亡數(shù)又是多少？參聯(lián)會(huì)很快做出答復(fù)，提供了更為全面的預(yù)測。如果我們對蘇聯(lián)在東歐的盟國進(jìn)行核打擊，將會(huì)造成另外幾億人死亡。對蘇聯(lián)、中國及其盟國進(jìn)行核打擊后，隨后而來的核輻射將造成許多中立國公民的死亡--芬蘭、瑞典、奧地利和阿富汗，同時(shí)還有日本和巴基斯坦。對蘇芬邊界的蘇聯(lián)潛艇基地進(jìn)行核打擊后，其后帶來的核輻射可以完全摧毀芬蘭?？紤]到風(fēng)向的影響，盡管沒有一枚美國的核彈打向中立國的領(lǐng)土，美國的核打擊還可讓另外幾億人喪命。
美國對華沙集團(tuán)實(shí)施核打擊后，隨后的核輻射將會(huì)造成北約盟國幾億人的死亡。就像一位將軍最近在國會(huì)作證時(shí)所說的那樣，“要視風(fēng)向而定”。而且按照參聯(lián)會(huì)的估測，美國對蘇聯(lián)首次發(fā)動(dòng)核打擊后，蘇聯(lián)一定會(huì)對美國、西歐以及美國其他地區(qū)的軍事基地進(jìn)行報(bào)復(fù)性核打擊，上述統(tǒng)計(jì)數(shù)字還沒有將這一切對美國的影響包括在內(nèi)。參聯(lián)會(huì)的預(yù)測也并未包括美國戰(zhàn)略核武器所帶來的影響。
1952年11月15日晚23點(diǎn)30分，Ivy King試驗(yàn)中使用MK－18核戰(zhàn)斗部的照片
參聯(lián)會(huì)提供的預(yù)測顯示，在美國的核打擊下，鄰國會(huì)有五六億人喪生，而且絕大多數(shù)都是平民。還會(huì)帶來上百次災(zāi)難。大部分發(fā)生在一兩天之內(nèi)，其他的都會(huì)在6個(gè)月之內(nèi)陸續(xù)爆發(fā)。盟國或是中立國也會(huì)爆發(fā)30次左右的災(zāi)難。
這不是為了威懾蘇聯(lián)，阻止其對美國及其盟友的核打擊而做出的胡亂臆測。發(fā)動(dòng)整個(gè)美國的各相關(guān)機(jī)構(gòu)，實(shí)施參聯(lián)會(huì)為全面戰(zhàn)爭所制訂的作戰(zhàn)計(jì)劃，將會(huì)招致嚴(yán)重的后果。參聯(lián)會(huì)對人員死亡所做的預(yù)測完全符合實(shí)際。無論在何種情況下--如柏林危機(jī)、東德叛亂和蘇聯(lián)對伊朗和南斯拉夫的轟炸，一旦總統(tǒng)發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)，按照美國的計(jì)劃，任何與蘇聯(lián)常規(guī)部隊(duì)的“武裝沖突”將會(huì)不可避免地給美國之外的其他國家?guī)砩鲜鰹?zāi)難。
我現(xiàn)在還記得當(dāng)時(shí)的情景。1961年春天，我坐在白宮行政辦公大樓的一個(gè)小隔間里，手拿著這個(gè)圖表，苦苦思索：圖表展示的嚴(yán)重后果一定不能出現(xiàn)。人類歷史中不能容許出現(xiàn)上述狀況。
我沒有把自己的想法告訴給部長。從我們談話的氛圍來看，我覺得沒有太大的必要。我一直認(rèn)為，沒有一個(gè)人和我一樣對局勢有同樣的看法；沒有一個(gè)人和我一樣憂心忡忡，有改變現(xiàn)狀的強(qiáng)烈愿望。30年后，麥克納馬拉在他的回憶錄《回顧》（InRetrospect）一書中寫到，當(dāng)時(shí)他曾秘密向肯尼迪總統(tǒng)建議，后來還向約翰遜總統(tǒng)建議，無論在何種情況下，都不要發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭。他沒有告訴我這些事情，但是和他談話時(shí)，這一切都表露無疑。毋庸置疑的是，他的確給總統(tǒng)提供了一個(gè)合理的建議。然而，在其任職期間，美國政府大多數(shù)官員曾一度表示，已經(jīng)做好了首次對蘇聯(lián)使用核武器的準(zhǔn)備。麥克納馬拉的想法無疑與當(dāng)時(shí)美國政府內(nèi)部的主流政策背道而馳。（直到現(xiàn)在，北約還保持著這樣一種政策--據(jù)2002年3月泄露的布什政府國防政策評估顯示，仍然熱衷于首先使用核武器。）美國一直認(rèn)為，應(yīng)該在與強(qiáng)大的中國常規(guī)軍隊(duì)進(jìn)行有限戰(zhàn)爭時(shí)，首次使用核武器。在這件事上，麥克納馬拉也持否定意見。
對二戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)行一番研究之后，我同意中央情報(bào)局和國務(wù)院所作的情報(bào)分析。常規(guī)轟炸根本不可能阻止北越軍隊(duì)的滲透，也不能阻止其支援南越的游擊戰(zhàn)，更無法迫使河內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人放棄武裝斗爭。情報(bào)分析指出，在高地和平原地區(qū)實(shí)施地面軍事行動(dòng)，也不可能像陸軍預(yù)料的那樣，可以“隔離南越戰(zhàn)場”。即便如此，也不會(huì)對南越當(dāng)?shù)氐能娛露窢幱卸啻蟮挠绊憽Ｒ坏┫露Q心，置重大傷亡于不顧，華盛頓一定會(huì)竭力挽回?cái)【?，不斷擴(kuò)大戰(zhàn)爭，打破現(xiàn)存的僵局。盡管各軍種參謀長和空軍都稱，不會(huì)像二戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭那樣對城市和人群進(jìn)行轟炸，但是如果不采取轟炸戰(zhàn)略的話，就無法摧毀北越持久作戰(zhàn)的“能力”。不管他們承認(rèn)不承認(rèn)，如果完全按照他們的“意愿”，只能是對城市進(jìn)行轟炸，摧毀北越的紅河大壩，100萬人將會(huì)活活餓死。