奧朗德與奧巴馬（資料圖）
在英國打消出兵敘利亞的念頭后，動武決心一直堅決的法國成為美國倚重的軍事伙伴。美國國務卿克里干脆用美國“歷史最為悠久的盟友”這句話來形容法國。克里這么說，是指法國在美國獨立戰爭期間幫助華盛頓將軍打敗了英國殖民者。不過，美法臨時結成的反敘軍事聯盟似乎并不牢靠，就在兩國軍隊即將在敘利亞展開行動時，奧巴馬突然作出讓國會投票表決是否出兵的決定，這讓法國總統奧朗德措手不及，陷入非常尷尬的政治境地。
9月2日出版的多家法國報紙在報道此事時，在頭版不約而同地使用了“陷阱”這個詞，指稱奧朗德掉進了奧巴馬的陷阱，栽了一個政治跟頭。9月3日的法國《世界報》稱，盡管在英國退出反敘軍事聯盟后，法國成為美國的“特殊對話伙伴”，但是奧巴馬最終卻讓主張盡快動武的奧朗德顯得孤立。
為了緩解尷尬狀況，法國總統府放風說，奧朗德事先已經知道奧巴馬的決定。不過，消息人士稱，奧巴馬只是在正式電視講話開始一個半小時前才給奧朗德打了電話，而在這個電話前，奧朗德已經在《世界報》信誓旦旦地表態，不排除在9月4日前對敘利亞展開軍事打擊。
假如這場戰爭最終爆發，那將是法國總統奧朗德的第二場戰爭。此前，奧朗德已經在馬里小試牛刀。不過，以“打擊恐怖分子”為由的馬里之戰得到“國際社會”、特別是非盟的支持，也得到了聯合國的間接授權，在法國國內也獲得民意的廣泛贊同，因此從法理上而言還說得過去。而這一次，法國總統實際上處于“光榮孤立”且進退維谷的境地，多數法國民意測驗均表明法國民眾大多數是反對法國軍事介入敘利亞的。他們對伊拉克和利比亞戰爭記憶猶新。法蘭西第五共和國建立以來恐怕還是首次將自己的外交置于如此尷尬的處境。
為能夠對敘利亞動武，奧朗德政府近日動作頻頻。一方面，奧朗德政府堅持國民議會只能討論、而不對法國是否軍事介入敘利亞投票表決，以免出現反對票占優而陷入“卡梅倫困局”；另一方面，法國政府公布了其情報機構獲得的“巴沙爾使用化學武器”的“證據”：幾段確實令人觀后很難無動于衷的錄像(但問題是法國證據并未能真正證明是誰使用了這些化武)。此舉太過明顯地是為戰爭在做輿論動員。問題是，這些忙碌不僅不那么“民主”(發動戰爭而不讓國民議會投票表決是否支持)，而且很有可能竹籃打水一場空。因為奧朗德很清楚，法國無能力做“孤膽英雄”。無論是在軍事上還是政治上，法國都已無法承受戰爭的沉重代價。
如果美國國會否決對敘利亞動武，法國該如何應對？奧朗德回答：“我們單獨行動沒有意義。”