美國的“空海一體戰”計劃時常見諸外國媒體，這一理念被一致認為意在應對中國的挑戰——“反介入”和“區域拒止”策略。有分析認為，中國的“反介入”和“區域拒止”策略會破壞各國在中國周邊海域自由通行的權利，同時還會阻止美國在東海和南海爭議中保護其盟友，但有專家指出，面臨著日益強大的中國，美國用“空海一體戰”策略來對付中國極為危險。
日本《外交學者》網站9月3日刊載的美國前卡特政府高級顧問、喬治華盛頓大學國際關系教授阿米塔伊-埃茨昂尼(Amitai Etzioni)的文章指出，在處理美中關系上，美國“空海一體戰”戰略極為危險，而且有無必要以此對付中國也是一個疑問。
文章指出，有分析人士擔心該戰略會引起中美間的軍備競賽。還有評論稱美國應通過對中國的封鎖等不那么激進的戰略達到同樣的目的，因為“空海一體戰”戰略升級后，可能導致核戰爭的出現。澳大利亞防務研究員拉烏爾-海因里希斯就曾表示，美國此舉有可能引起中國誤解，致使中美沖突失控，最終引起核戰爭。
美國國防部和“空海一體戰”戰略的主要設計者們曾多次聲稱，“空海一體戰”戰略只是一種“理念”，不是為特定的對手和地區而設計。但是，文章認為，該戰略的目標是擁有“反介入”和“區域拒止”能力的國家，而只有中國和伊朗具有該能力。迄今為止，中國是主宰世界七海(seven seas)的美國所遇到的最大挑戰，伊朗則位列第二位。還有評論稱，一旦中國研發出先進的“反介入”和“區域拒止”網絡，“別指望能夠與之匹敵”。
阿米特認為，只有當美國發現中國軍力的發展和領土擴張可能動搖美國的地位時，“空海一體戰”戰略才能視為合理。然而鮮有跡象表明中國正在這么做。相反，中國的“和平崛起”政策旨在讓中國更多地參與到世界秩序中而不是破壞該秩序。中國遵守著世界貿易組織的規則，對國際貨幣基金組織的貢獻也不斷增大。同時，針對大多數貿易爭端和領土爭端，中國都通過合法的途徑進行解決。而且，中美之間存在許多共同利益，例如反恐和實現金融穩定等方面。
阿米特認為，盡管中美存在沖突的可能性，但美國仍然有時間和空間找到其他的解決方案，而不是選擇“空海一體戰”這樣危險的戰略。阿米特提出了以美蘇《削減戰略武器條約》為模板，中美雙方限制戰略武器發展，同時不要將中國的鄰國拉入各自的勢力范圍。