近來，有關(guān)美國和其他西方國家可能對敘利亞實施有限軍事打擊的猜測性報道甚囂塵上。輿論圍繞美英轟炸敘利亞的發(fā)問已不再圍繞“打或不打”，而更多的是“何時打”“打多久”和“怎么打”。但在筆者看來，軍事打擊敘利亞的理由不成立，西方國家在最近幾天內(nèi)對敘動武的可能性，并沒有外界想象的那么大，化武證據(jù)未明、不斷有盟友打“退堂鼓”的情況下，美國很難下定動武決心。

　　這其中，最根本的在于軍事打擊敘利亞的理由尚不充分。奧巴馬約在一年前提出，如果敘利亞政府在內(nèi)戰(zhàn)中使用化學武器，將越過“紅線”。8月21日發(fā)生疑似化武襲擊后，雖然美歐及中東多國都在指責敘利亞政府軍使用了化學武器，但這些信息的疑點很多，還不能作為對敘利亞動武的理由。敘利亞政府軍目前相對于反對派武裝處于上風，在這種情況下使用化學武器在道理上講不通。而且，聯(lián)合國化學武器調(diào)查小組尚未得出最后的確切結(jié)論。10年前，美小布什政府以伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”為由發(fā)動戰(zhàn)爭，結(jié)果被證明是彌天大謊，這讓美國民眾以及國際社會在支持對敘動武問題上會更加謹慎。

　　沒有確切的證據(jù)，西方國家對敘利亞動武很難獲得足夠的支持。比利時、俄羅斯等國要求美國拿出指認敘利亞政府使用化武的證據(jù)。29日，美國聯(lián)邦眾議院140名議員聯(lián)署了一封致奧巴馬總統(tǒng)的信件，要求他在決定對敘利亞發(fā)動軍事打擊前，獲得國會的授權(quán)。同一天，英國下議院干脆投票否決了政府的軍事行動提案，阻遏了卡梅倫政府充當對敘動武急先鋒的沖動。而德國、比利時、加拿大等國家也以缺乏證據(jù)、不具備能力為由拒絕出兵。

　　在這樣的前提下，對敘利亞動武要取得聯(lián)合國安理會的支持更是難上加難。日前，英國曾向聯(lián)合國安理會提交一份關(guān)于允許對敘實施導彈打擊的決議草案，但最終無果而終。雖然美方一再聲稱將在與盟友磋商的基礎(chǔ)上根據(jù)自己的時間表做出決定，此前也不止一次地繞過聯(lián)合國展開軍事行動，但這樣將冒著極大的政治風險。俄羅斯則警告美國切勿“重蹈覆轍”，在敘利亞開展單方面軍事活動，將為中東地區(qū)的安全局勢帶來不良影響。

　　與此同時，對敘動武在軍事上的準備也尚未完全就緒。目前，美軍在地中海海域只有5艘導彈驅(qū)逐艦。這樣的力量，即便只是對敘利亞進行軍事威懾,也遠遠不夠。敘利亞防空部隊現(xiàn)約有150個導彈營，大約900套各類發(fā)射裝置，總?cè)藬?shù)6萬人。其中包括S-200、“山毛櫸-M1-2”等防空導彈系統(tǒng)，以及能對抗低空飛行器的便攜式防空導彈系統(tǒng)。

　　還需要指出的是，如果美國貿(mào)然采取軍事行動，伊朗、黎巴嫩真主黨可能會采取一些應對措施，威脅以色列等盟友的安全，并引發(fā)一系列針對美國和以色列的恐怖襲擊。幾乎可以肯定，在奧巴馬參加二十國集團領(lǐng)導人峰會之前,美國不會對敘利亞實施軍事打擊行動。除非，他決心把此次峰會當作自己揚名立萬的平臺，并且做好了再度上演“先發(fā)制人、后來道歉”戲碼的準備。