“美味牛排”不是真牛排、“羊肉串”是面粉做的……這樣的“小零食”你敢讓孩子吃嗎？校園周邊的食品安全問題一直是社會關注的熱點，媒體三番五次曝光，有關部門每年都花大力氣對這些不法商家進行嚴厲打擊，但還是有一些商家昧著良心賺錢。

　　“3 15”前夕，記者兵分多路，到市區內多所中小學周邊的小零食攤點再次調查采訪。

　　現場直擊：

　　校園周邊成“零食天堂”

　　現象一：“羊肉”兩元5串

　　3月13日中午11點多，記者來到匯通小學。隨著放學鈴聲響起，孩子們奔出校門。“我要個火腿！”“我要一串肉！”在學校門口的流動攤點生意一下子“火”起來。記者看到，攤位上打出了“韓國烤肉二元5串”的牌子，攤位有一個中年婦女在忙著。見不少學生光顧，記者也湊了上去。

　　“兩塊錢5串是什么肉啊？”記者問。“羊肉啊，你要幾串？”中年婦女一邊忙著，一邊跟記者搭話。記者走近了才發現，一串肉上有幾塊所謂的羊肉。為了嘗一下味道，記者買了5串肉。中年婦女拿出肉，在一個平底油鍋上熱了幾秒鐘就遞給記者。“這樣就可以吃了？”記者有些不敢相信。“本來就是熟的。”中年婦女說。

　　“現在羊肉這么貴，兩塊錢能買到這么多？”一位路過的老人看到記者拿著一串肉笑著說。記者試著嘗了一口，覺得有些酸，只好丟棄。

　　現象二：“五毛零食”最暢銷

　　3月13日中午11點30分左右，記者來到市區某小學附近。正值學校放學時間，許多孩子紛紛涌出校門，原本略顯冷清的校門口一下子熱鬧起來。

　　“我要一包"唐僧肉"。”一個稚嫩聲音傳到耳中，記者湊近一看，發現原來是小吃攤上的一種調味面制食品。除了它以外，還有（素）魚排、玩味薯片等等都深受孩子們的歡迎。不到10分鐘，小攤上琳瑯滿目的各類小吃就賣出了三分之一。

　　記者注意到，孩子們手上許多小食品的包裝十分簡單，有的輕輕一扯包裝袋就開了，有的拿在手中還會留下污漬，聞一聞味道有些嗆鼻。而與小食攤的熱鬧相比，相隔不遠的正規便利店就冷清多了。在一旁搬運貨品的便利店工作人員告訴記者，小攤點的貨品來源他們不清楚，而他們的貨品來源都比較正規，質量也有保證，但價格較貴，學生們一般不會來。“我們店里的餅干至少都要兩三元錢，孩子們都是買那些看起來讓人不放心的零食的，因為便宜。”

　　現象三：文具店成零食店

　　3月13日中午11時30分，隨著放學鈴聲的響起，蘆笛小學的孩子們相互結伴走出校門。一部分孩子走向校門口的一家文具店。記者跟著孩子們進入文具店，只見文具店內一張低矮的桌子上擺滿了各種各樣的小食品，孩子們圍著食品各自挑選著。不斷有孩子進入商店，商店內外的兩個售貨員顯得有些手忙腳亂。孩子們一出商店便迫不及待地大嚼起來。

　　記者走訪發現，在我市不少中小學門口都有一些類似的小商店，打著經營文具的招牌，但事實上賣得最好的是小零食。每天放學，這些小商店里的熱鬧場面都要持續半個小時左右，學生們才陸續散去。

　　記者調查：

　　“三無”變“三有”

　　在調查中記者發現，熱銷的“五毛食品”以產自湖南的居多，還有一部分產自河南，桂林本地的較少。以往校園周邊經常可見的無廠名、無廠址、無商標的“三無”產品如今已經難覓蹤影，但取而代之的有廠名、有廠址、有商標的“三有”產品質量同樣令人擔憂。

　　許多小食品上都寫著“生產日期見標簽”，但卻讓人找了半天。一包名為“魚排”的小食品包裝上，記者找遍了包裝，才在封口邊緣找到了淺淺的模糊不清的幾個數字，除了“2013年”，其他文字很難辨認。另一包“唐僧肉”調味食品的生產日期后出現的是一串凌亂的數字，讓人摸不著頭腦。另外，這些食品的成分也讓人擔憂。記者發現，小食品里的添加劑可不少，很多食品是由甜蜜素、糖精鈉、山梨酸鉀等食品添加劑調色、調味而成。

　　據市內一家小賣部的老板透露，這些幾毛錢一袋的小食品，一般都是打電話叫人送貨上門的，小商店一般很少直接與廠家聯系。記者以進貨為由撥通了一種產自河南鄭州名叫“老媽牛肉棒”的小食品廠家的電話。記者說明原由后，工作人員以當天不上班正在休息為由拒絕聯系。之后，記者又撥通了生產“雞汁牛筋”的湖南平江縣一廠家的電話。記者說該食品很受小學生歡迎，銷售還不錯，是不是可以聯系進貨。工作人員告訴記者，他們目前在桂林的代理點已經被撤銷，目前不能發貨。記者又問是否可以進行代理，工作人員支支吾吾地掛斷了電話。

　　聲音：

　　還孩子一個健康的成長環境

　　“我覺得脆脆的蠻好吃的，我每天中午放學都會買兩包"玩味"，不吃就覺得不舒服，而且那時候剛好餓了，邊吃邊回家。”讀小學四年級的小葉告訴記者，起初媽媽并不讓她買這些小零食，但幾個玩得好的同學都買來吃，她也就背著媽媽買了，她覺得味道不錯。

　　這邊是孩子們的熱衷，那邊則是老師和家長們的憂心。

　　市蘆笛小學的李老師告訴記者：“放學時孩子們確實是餓了，但校門口的這種小食品和攤點的衛生確實堪憂。”市中心一所小學的譚老師也坦言，學校周圍的小食品店，就是瞄準了孩子的好奇心理，他們對此也非常無奈，常常對孩子們進行提醒和教育、勸導，但孩子們放學后一窩蜂地跑出校門后，他們的監管就有心無力了。

　　“我每天都早早來接孩子，就是怕他在外面隨便買這些東西吃。”市民盧女士說，“以前他就偷偷買這些零食吃，然后就吃不下飯了。孩子還小，沒有鑒別能力。我看了這些小袋子裝的東西，真的覺得很不放心，萬一吃出個好歹來怎么辦？”盧女士希望知道這些食品到底是不是安全衛生的。

　　而趙先生的反應則更加激烈。他告訴記者，為了培養孩子的獨立性，孩子小學四年級就讓他自己上下學，可是一段時間下來，卻發現兒子常常省下早餐錢買燒烤。為此他又不得不每天堅持送孩子上學，看著他在車上吃完早餐再進學校。

　　還有一些家長表示，媒體曾多次報道過校園周邊食品的衛生安全問題，一個明顯的現象就是：有關部門一旦整頓就能好一些，過一段時間就又恢復原狀。“這個問題為什么這么難以解決？癥結到底卡在了哪里？對這種現象，學校應該負什么責任？監管部門又應該負有什么責任？”一位家長質疑說。他認為，工商部門、衛生部門、質監部門應該長期關注學校周邊食品的衛生，應該從源頭抓起，徹底杜絕這些對孩子健康有害的“垃圾食品”。（東北新聞網）