患者因腹瀉住院，衛(wèi)生院對(duì)病情認(rèn)識(shí)不夠，未及時(shí)進(jìn)行相關(guān)檢查，用藥也不夠慎重，患者最終死亡。記者昨天獲悉，通州法院判決衛(wèi)生院擔(dān)責(zé)10%，賠償死者親屬共計(jì)5.6萬余元。

    患者是年近60歲的劉女士，其家屬訴稱，2012年9月的一天上午，劉女士因腹瀉到通州區(qū)一家衛(wèi)生院看病，醫(yī)生診斷為急性腸炎并讓其輸液。但輸液后，劉女士的病情不僅沒有好轉(zhuǎn)還有所加重。當(dāng)日下午，劉女士說自己不舒服，護(hù)士拿來氧氣管讓其吸氧，但醫(yī)生一直沒來。后來劉女士突然嘴唇發(fā)紫，無法說話，醫(yī)生這才搶救，但為時(shí)已晚，劉女士經(jīng)搶救無效死亡。

    家屬認(rèn)為，衛(wèi)生院不對(duì)劉女士進(jìn)行認(rèn)真檢查、用藥和護(hù)理工作，甚至在家屬多次通知醫(yī)生患者有非常明顯不適，可能哮喘病發(fā)的情況下依然不及時(shí)治療搶救，最終導(dǎo)致劉女士在醫(yī)院中發(fā)病，卻依然不能得到及時(shí)救治的悲劇。家屬起訴要求衛(wèi)生院賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)86萬余元。

    開庭時(shí)，衛(wèi)生院不同意賠償。經(jīng)家屬申請，通州法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見認(rèn)為，衛(wèi)生院對(duì)劉女士的診斷并無過錯(cuò)，但在劉女士就診后沒有進(jìn)行相關(guān)檢查，對(duì)診治不利，存在不足。劉女士住院兩個(gè)小時(shí)，在吸氧的情況下突然病情發(fā)生變化，醫(yī)方得知后立即投入搶救，履行了搶救義務(wù)。劉女士未做尸檢，死因不能確定。綜合臨床表現(xiàn)、輔助檢查及診療過程等資料，導(dǎo)致死亡的原因可能與電解質(zhì)紊亂造成的心源性猝死、哮喘急性發(fā)作有關(guān)，其原發(fā)疾病及自身體質(zhì)等自身因素是導(dǎo)致死亡主要原因。但是，醫(yī)方存在經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)疾病認(rèn)識(shí)不夠，就診過程中沒有進(jìn)行相關(guān)檢查，治療用藥不夠慎重，可能對(duì)劉女士的診治產(chǎn)生不利影響，但與劉女士的死亡作用輕微。鑒定意見為：衛(wèi)生院存在醫(yī)療不足，與劉女士損害結(jié)果有一定的因果關(guān)系。

    法院認(rèn)為，劉女士的家屬要求衛(wèi)生院支付死亡賠償金和喪葬費(fèi)的訴訟請求，理由正當(dāng)，具體賠償比例根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定、衛(wèi)生院的過錯(cuò)程度并參考鑒定意見，酌定為10%，金額共計(jì)3.6萬余元。法院同時(shí)酌定衛(wèi)生院賠償家屬精神損害撫慰金2萬元，并由衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)9100元。（記者裴曉蘭）