張女士花280萬元給兒子買了婚房，在裝修時從鄰居處得知房子以前發(fā)生過火災，原來的男主人在房間里身亡。因認為此房屬于“兇宅”，張女士將賣房人崔女士母子告上法院，并將房屋中介鏈家地產(chǎn)列為第三人，要求退房并賠償損失(本報11月1日曾報道)。昨天上午，朝陽法院作出一審判決，支持原告訴求。被告方隨后表示上訴。

　　今年年初，張女士委托鏈家地產(chǎn)，從崔女士母子手中購買了位于朝陽區(qū)芍藥居的一套房屋，房款共計280萬元。

　　張女士稱，在隨同鏈家地產(chǎn)的經(jīng)紀人看房時，曾在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)一副擔架，她當場表示房子是給兒子結婚用的，屋子里一定不能死過人。在她的要求下，鏈家地產(chǎn)向雙方出具了《房地產(chǎn)經(jīng)紀服務事項告知書》，在“重大瑕疵”一項中，明確標示出“產(chǎn)權人確認交易房屋在本人持有期間沒發(fā)生過自殺、他殺的非正常死亡事件”。鏈家地產(chǎn)和崔女士一致表示房子里沒出過事。

　　在進行裝修時，張女士從鄰居處得知，房子曾著過火，原男主人被燒死在房子里，死者是崔女士離異多年的前夫，是崔女士兒子的生父。

　　張女士隨后起訴崔女士母子，要求撤銷房屋買賣合同并賠償損失。被告方認為，死者是吸入過量一氧化碳中毒死亡，沒有恐怖血腥場面，屬于意外事故，不同于自殺或他殺，因此不屬于兇宅。

　　法院審理認為，房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡事件，客觀上未影響實際使用價值，但是該情形因影響到購房者的心理感受，包括忌諱、恐懼、焦慮等而造成房屋交易價值降低，與當事人在締約時的真實意思表示不符，違背了買受人對于房屋實際價值的期待，構成房屋的重大瑕疵，是影響買賣合同訂立及履行的重大事項。房屋出賣人在出售涉案房屋時，負有信息披露義務，應當如實將所售房屋有關的全部信息特別是房屋瑕疵充分告知買受人，促使買受人做出正確的意思表示。此案中，被告未披露房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡事件，違反誠實信用原則，構成欺詐。

　　法院判決，撤銷雙方簽訂的房屋買賣合同，原告將房屋交付被告。被告同時返還原告購房款280萬元及相應利息損失，并賠償原告繳納的契稅、個人所得稅、補繳土地收益款、房屋產(chǎn)權登記費及相應利息共計2.9萬余元，以及原告已支付的裝修費、物業(yè)費、裝修管理費、垃圾清運費等共計7.4萬余元。

　　另外，對于鏈家提供的中介服務是否存在瑕疵另需確定，在本案中不予處理，當事人可另案主張。對于一審判決，被告方表示將上訴。

　　原告

　　兒子在老宅成婚城區(qū)大興間通勤

　　今年55歲的原告張女士告訴記者，雖然拿到了一審判決，但由于對方提出上訴，所以還要等。“我現(xiàn)在的心情非常不痛快。錢沒了，房子又不能住。”張女士說。

　　張女士稱，她是大興龐各莊的瓜農(nóng)，買房不容易，沒想到成了這樣，兒子的婚房沒有了，婚禮是在大興農(nóng)村老宅里舉行的。事發(fā)后她常常失眠，這兩天因為擔心判決內(nèi)容就沒睡好，好不容易盼來了撤銷購房合同的判決，可還得等，“幸好家里人沒有數(shù)落我，讓我寬心一些。”

　　張女士說，選擇買芍藥居的房子，是因為距離兒子小兩口的上班地點比較近。現(xiàn)在，小兩口每天往返于大興與單位之間。

　　>>追訪

　　中介

　　開“兇宅”證明可先墊付房款

　　昨晚，鏈家公司副總裁林倩表示，鏈家對買到兇宅有服務保證，承諾客戶如果買到的是兇宅，將先行墊付購房款給客戶。鏈家于6月份與張女士簽下協(xié)議，要將280萬元房款先行墊付給她，但因張女士未能提供一項證明文件(要求警方提供房屋內(nèi)發(fā)生人員非正常死亡的證明)而未付款。

　　林倩稱，公司考慮到有的業(yè)主對兇宅信息是刻意隱瞞，但有些業(yè)主不是刻意隱瞞，所以每一名業(yè)主都要簽署一個關于“是不是兇宅”的說明，業(yè)主要簽名，并承擔可能產(chǎn)生的責任，“這不光是保護客戶，其實也是為保護業(yè)主，以免日后產(chǎn)生糾紛”。

　　林倩說，鏈家建有本市兇宅庫，涉及近千套房子，“我們所說兇宅的標準是發(fā)生非自然性死亡的，但如果是病故的就不算了。”

　　張女士確認已經(jīng)和鏈家簽署了協(xié)議，但未開出證明，沒拿到錢。(記者錢衛(wèi)華)