不過，事實證明，成都四季流輝投資有限公司、成都金色年代投資有限公司只是萬科、保利的馬甲。換個馬甲拿地，尤其是奪地王，確實是一些開發(fā)商慣用的手段。這充分證明地王市場的競爭還是比較激烈的，換個馬甲往往能出其不意，最終擊敗對手。

　　隨后的7月3日，萬科聯(lián)手張江集團合作競得上海市浦東張江高科技園區(qū)中區(qū)地塊，48.7億元的成交高價刷新不久前剛剛誕生的上海總價“地王”。隨后萬科又再次“出手”，以1.9萬元/平方米的樓面價，創(chuàng)造廣州荔灣區(qū)的商業(yè)地產(chǎn)新“地王”。

　　不過，地王的說法也遭到了萬科的反駁。萬科有關(guān)負責人向《中國經(jīng)濟周刊》表示，僅僅一個區(qū)域的地王能算地王嗎？

　　五、最大贏家

　　綠地集團

　　以47.2億元奪得上海青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)會展中心3地塊，成為上海總價第二，并且在昆明、西安等地搶占優(yōu)勢地王，除此外在多個城市搶得其他的優(yōu)質(zhì)地塊，如說2013年誰在地王市場收獲最多，很顯然是綠地集團。有分析人士認為，綠地到處搶地王，也是為了增加上市公司的籌碼。

　　六、最悲慘的退出

　　雅戈爾賣地

　　雖然5月份在面對記者采訪時，雅戈爾相關(guān)人士還斬釘截鐵地說，旗下的地王沒有風險，但6月，雅戈爾則上演了戲劇性的一幕。雅戈爾宣布，同意全資子公司杭州雅戈爾城北置業(yè)建議，不再繼續(xù)開發(fā)曾經(jīng)的地王——杭州申花地塊，并根據(jù)《企業(yè)會計準則》的規(guī)定，計提資產(chǎn)減值準備金48420萬元。雅戈爾表示，奪得該地塊后，房地產(chǎn)市場的政策環(huán)境、市場形勢和供需關(guān)系發(fā)生了較大變化，因此，綜合權(quán)衡后，終止開發(fā)有助于最大限度地保護股東利益及公司權(quán)益。

　　七、最蹊蹺的收回

　　中冶地王蹊蹺被退

　　與雅戈爾地王系主動退出不一樣，按照中冶的說法，中冶沒有任何責任，就遭到了南京市國土局收回地王的決定。?7月5日下午，南京國土局發(fā)布公告，稱“經(jīng)市政府批準，下關(guān)濱江2號地塊因故終止出讓程序”。這幅于2012年11月30日以56.2億元出讓的地塊是當之無愧的地王，中冶是金主。當時，中冶和南京市國土局處在蜜月期，南京方面為地王設(shè)定的條件像是為中冶量身定做，以至于最后中冶的奪地備受質(zhì)疑。但沒想到，他們最終還是在這塊地上鬧掰了。

　　依照南京市官方文件的說明，停止出讓該地塊的原因是開發(fā)條件發(fā)生了變化。但有市場人士質(zhì)疑，由于地價太高，地王也遭到了國土資源部的追查，令南京方面感受到了壓力。

　　中冶表示，已于2013年7月8日致函南京市國土資源局，要求其在3日內(nèi)退還2號地土地投標保證金11.3億元及相應(yīng)的財務(wù)費用等。

　　八、最曲折的地王之旅

　　潘石屹

　　近來地產(chǎn)大佬SOHO中國潘石屹的上海之旅頗為曲折，雖然有“爛尾樓專業(yè)戶”的雅號，但事實證明爛尾樓不是那么容易收購的。

　　2010年，上海證大置業(yè)一舉擊敗新黃浦、中華企業(yè)(聯(lián)合)、復(fù)地集團(聯(lián)合)等3家開發(fā)商，以92.2億元競得上海外灘地王。但事實證明，上海證大最終無力開發(fā)這一地王。

　　隨后復(fù)地集團關(guān)聯(lián)方復(fù)星入股這一地王，但上海證大仍無力推動開發(fā)。

　　就在復(fù)星準備全盤接手之時，不料半路殺出個程咬金，潘石屹搶先一步，將另一半股權(quán)買了下來。為此，復(fù)星起訴，證大與另一小股東將外灘8-1地塊股份出售給SOHO中國違規(guī)。上海市第一中級人民法院宣判，原告復(fù)星集團勝訴。

　　盡管在這一地王上有些失意，但是2013年，潘石屹在上海土地市場上不甘失敗。今年4月， SOHO中國最終以31.9億元拿下長寧古北5-2商業(yè)地塊，折合樓價約30244元/平方米，溢價率48.4%。雖然過程堪稱曲折，但潘石屹終于在上海奪得了一宗地王級地塊。（中國經(jīng)濟周刊）