（中新網(wǎng)）2000年，許某在東河區(qū)的3間房被拆，而拆遷補償款卻由東河區(qū)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司保管。許某經(jīng)過兩年多的起訴和申訴，終于于今年9月5日，拿到了18411.25元補償款。
1956年3月3日，許某從曹某某手中購買了東河區(qū)金龍王廟街12號房屋3間，并取得了包頭市人民委員會頒發(fā)的《土地、房屋買賣契約》和《產(chǎn)權(quán)共有執(zhí)照》。后在文革期間，許某購買的3間房屋因歷史問題被沒收。1979年8月8日，包頭市房產(chǎn)管理局私房管理所在《“文革”接管房產(chǎn)權(quán)退還通知》中，退還了金龍王廟街12號房屋3間，并明確該房屋的產(chǎn)權(quán)人為許某。
1981年，許某妻子張某某以自己的名義申請辦理了這3間房屋的產(chǎn)權(quán)證。1999年，東河區(qū)進行城市改造，決定對房屋所在的地區(qū)進行整體拆遷。并于1999年12月28日下達了(1999)東府拆裁字第421號城市房屋建設拆遷安置裁決書，要求許某一家3日內(nèi)必須自行搬遷，并按照舊城改造的有關規(guī)定給予一部分安置費用。2000年3月27日房屋被拆除，拆除時，拆遷部門將東河區(qū)民航小區(qū)一套兩室樓房為其安置，拆遷補償款由東河區(qū)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司保管。
2009年3月11日，許某向法院提起訴訟，請求依法判令東河區(qū)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司付其安置款。東河區(qū)人民法院審理認為，原被告之間因拆遷補償和安置之間發(fā)生爭議，不屬于人民法院受理案件的范圍，應依照《城市房屋拆遷管理條例》之規(guī)定申請裁決，裁定駁回許某的起訴。許某向包頭市中級人民法院申請再審，包頭市中級人民法院裁定駁回許某的再審申請。
之后，許某向檢察機關提出申訴，包頭市檢察院審查認為，許某與東河區(qū)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司之間的拆遷補償安置爭議已由東河區(qū)人民政府城市房屋建設拆遷安置辦公室進行了裁決，應屬于人民法院受理案件的范圍，應向包頭市中級人民法院提出抗訴。包頭市中級人民法院經(jīng)審理裁定，撤銷東河區(qū)人民法院原判決，指令東河區(qū)人民法院對本案進行審理。東河區(qū)人民法院經(jīng)審理，要求東河區(qū)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司支付許某拆遷補償款18411.25元，并要求東河區(qū)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司支付許某補償款利息。