因整形失敗，張女士將醫(yī)療美容整形公司告上法庭。北京二中院近日終審駁回張女士上訴，維持一審法院作出醫(yī)療美容整形公司賠償張女士醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)3.1萬元的判決。

　　2008年8月，張女士與醫(yī)療美容整形公司約定，醫(yī)療美容整形公司為張女士進(jìn)行上瞼填充脂肪；重瞼修復(fù)；松解外眼角黏膜粘連；外切眼袋修復(fù)；假體隆下頜修復(fù)等美容整形手術(shù)。后張女士交了4.1萬余元手術(shù)費(fèi)。醫(yī)療美容整形公司當(dāng)天為張女士進(jìn)行了手術(shù)。

　　術(shù)后，張女士對手術(shù)效果產(chǎn)生質(zhì)疑，找醫(yī)療美容整形公司協(xié)商未果。張女士訴至一審法院，要求醫(yī)療美容整形公司返還手術(shù)費(fèi)并賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)14萬余元。

　　一審法院審理中，經(jīng)張女士申請，司法鑒定為醫(yī)療美容整形公司對張女士所行醫(yī)療美容整形術(shù)未達(dá)到預(yù)期美化容貌的效果，目前遺有右眼上瞼重瞼處成角、雙眼外觀不對稱，雙上瞼不平整等不良后果；醫(yī)療美容整形公司存在術(shù)前檢查不到位、對手術(shù)難度及術(shù)后效果預(yù)估不足、術(shù)前告知不充分等醫(yī)療過失行為，并與張女士目前遺有的不良后果存在一定程度的因果關(guān)系。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，張女士不服，上訴至二中院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院根據(jù)《司法鑒定意見書》確定美容整形公司醫(yī)療過失行為內(nèi)容及其過失參與度，確定賠償數(shù)額。同時(shí)，綜合張女士的受損情況及美容整形公司的醫(yī)療過失行為等，酌定精神損害撫慰金并無不當(dāng)，據(jù)此維持一審判決。(北京晚報(bào))