4月30日，香港高等法院就亞洲電視股權糾紛案頒布書面判決書，禁止亞視以低于每股0.28港元發行可換股債券，但法庭不會禁止亞視股東查懋聲轉售旗下一間持有亞視股份的Panfair。法官指，若以低于0.28港元發行換股債，會嚴重損害亞視利益，但查懋聲Panfair股權不會對亞視另一股東蔡衍明造成影響。法官此次判決即是宣布蔡衍明申請的臨時禁制令繼續生效，正式的判決仍需另外開庭。有財經界人士認為，旺旺董事長蔡衍明算是贏了這場官司。目前Panfiar擁有亞視10.75%的股權，即使王征全部買入，仍不能形成對亞視的控制權，而至于亞視股權紛爭的后續進展，自然不得而知了。

　　禁制令繼續生效

　　3月，王征高調宣布入主亞視，亞視股東查懋聲意以0.28港元每股的股價出售可換股債券于王征，使其成為亞視大股東。這一協議遭到亞視另一股東兼中國旺旺主席蔡衍明的強烈不滿，蔡衍明于4月12日向法庭申請禁制令，禁止查懋聲以低價出售可換股債券。4月30日，香港高等法院判決禁制令繼續生效，禁止亞視以低于每股0 .28港元發行可換股債券，但法庭不會禁止亞視股東查懋聲轉售旗下一間持有亞視股份的Panfair。

　　早在蔡衍明申請非正審禁制令以阻王征6月2日入主亞視之前，蔡衍明與亞視另一股東查懋聲兩者之前的股權糾紛就已鬧得沸沸揚揚。蔡衍明指責查懋聲違背誠信，并未如當初其入股亞視時承諾，日后將亞視股權轉給他，使他一直都沒有獲得對亞視的控制權。如今，查懋聲又要每股0 .28港元的低價發行可換股債券將股份賣給王征，一方面違背了蔡衍明與查懋聲達成的不低于2 .47港元出售可換股債券的承諾，攤薄了蔡衍明本來的股權，另一方面使得王征可以8300萬港元的低價一下子擁有亞視58%的股權。由于王征具有香港永久居民的身份，比蔡衍明更易取得亞視的控制權，蔡衍明成了此次股權交易中的最大輸家。在3月2日查懋聲與王征達成售股協議后，蔡衍明于4月12日向法庭申請禁制亞視股東查懋聲低價出售可換股債券。

　　除了蔡衍明本身對查懋聲的不滿之外，王征在亞視的“義工”行為似乎也升級了這次禁制令案的火藥味。根據香港廣管局的廣播條例，免費電視臺如有股權變動，要先取得廣管局批準。但目前亞視股權架構仍然涉及法律訴訟，顯然王征還未真正獲得入主亞視的資格。有媒體早前報道，這或許成為當前蔡衍明提出禁制令的另一導火索。代表蔡衍明在亞視履行董事責任的黃寶慧指出，王征在未取得合法董事身份前，委派盛品儒為執行董事，干預亞視的正常運作，違反了廣管局的規定。亞視公關及宣傳科高級經理區展程在接受南方都市報記者確認王征是否參與亞視運作時，雖沒有直接回答，但表示王先生是亞視執行董事的高級顧問。

　　亞視的內憂外患

　　亞視自創建以來一直處于虧損經營，業界對其運營充滿擔憂。如果說上述股權紛爭只是亞視發展的內憂的話，那么外患也足以令人對亞視的前景擔憂。

　　今年1至3月，亞視的累積虧損額為3400萬港元。4月中下旬，由于亞視前行政總裁費道宜的私人公司進行清盤，清盤人檢視時發現亞視對該公司有一筆239萬港元的欠款，遂要求亞視償還。由于亞視拒絕償還，清盤人要求將亞視清盤，將亞視推到了清盤邊緣。

　　亞視內部的股權糾紛使得投資人的注資遲遲不能到位，使得亞視將繼續面臨糟糕的財務狀況。與此同時，亞視的崛起仍需要直面同城其他競爭者。隨著香港政府正在考慮擴大免費電視拍照申請，以及城市電訊、有線寬頻、電訊盈科等涌入免費電視領域，亞視也面臨著失去牌照溢價的風險。廣管局對于王征的“亞洲C N N”計劃亦十分關注，要求亞視呈送文件證明亞視日后播放的節目，仍然需以香港觀眾為主。

　　香港浸會大學新聞系主任黃煜早前分析，投資亞視的人一撥又一撥，但商人以盈利為目的，一看到虧錢就退出了。由于很少投資人能堅持下來，長此以往，大家對亞視就沒有太多信心了。對于此次宣稱要打造“亞洲C N N”的上海富豪王征入主亞視，黃煜曾表示，現在王征若能成功入主亞視，將為亞視未來發展帶來一定的希望，此前簽署合作協議的五間戰略合作企業的雄厚財力能為亞視提供資金保障。但是，他亦對亞視的未來表示擔憂，畢竟亞視在內憂外患的情況下，短期內將無法打破無線一臺獨大的格局。